| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
五里坨所在地區(qū)有許多極具歷史人文價值的特色民居。將古村落拆除，村民們失去的就不僅是世代承襲的生命家園，還有其祖先留下的歷史人文家園。建設(shè)“生態(tài)建設(shè)區(qū)”，理應包括對歷史人文生態(tài)的有效保護。
五里坨是京西古道上的一座古村落，其民居具有典型的京西古建特色。如今，五里坨被規(guī)劃為生態(tài)建設(shè)區(qū)，整個地區(qū)正處于拆遷安置中，約有三分之一的住戶已搬走。
2009年1月7日，石景山區(qū)政府在該區(qū)第十四屆人大四次會議上，首次公布《CRD（首都文化娛樂休閑區(qū)）建設(shè)行動規(guī)劃》，將五里坨規(guī)劃為生態(tài)建設(shè)區(qū)。令人遺憾的是，五里坨村落的古民居，并沒有在文字提及的“保護”之列。
五里坨所在地區(qū)曾是京西運煤交通要道，屬京西古道上的平原道路，村民先祖多經(jīng)營相關(guān)產(chǎn)業(yè)致富，留下了許多極具歷史人文價值的特色民居。譬如：建于清嘉慶年間的五里坨西街25號丁家大院，有保存最完好的座山磚雕影壁；建于清咸豐年間的五里坨西街13號大和記宅院，臨街5間倒座房的脊部，蝎子尾下有兩個磚雕的“分脊花”，將整個屋脊分成三組，是現(xiàn)在民宅建筑中罕見的范式。前者已部分拆除，后者則面臨被拆的命運。
著力打造新的生活功能區(qū)并沒有錯，但是，這并不意味著大拆大建，更不意味著一個“圈子”劃下去，將一片片老宅拆干凈，似乎百年老宅都沒有保護價值，村民的傳統(tǒng)文化記憶也都可以忽略不計。北京周邊遍布各種娛樂休閑設(shè)施，都是為即興消費而做的大同小異的建筑設(shè)計，但京西的百年特色古建筑群落，卻是只此一家，別無分店。今天拆掉了它，明天就只能空留感嘆。
這不禁使人想起當年梁思成對拆京城內(nèi)古建筑者的批評：現(xiàn)在你拆了真的建筑，到你想要的時候，只能造假的了�，F(xiàn)在，北京城內(nèi)四處可見再造的歷史景觀，但它們都只能使人見古建筑之形態(tài)，而不能恢復古建筑之特有的神態(tài)。
古建筑與古村落是歷史生態(tài)中的主體，歷史與時間賦予它們以特殊的生命，村民們居住其中，本身就是現(xiàn)實生活與歷史傳統(tǒng)的交融，就是人文生態(tài)中難得的一景�，F(xiàn)在，不但人居分離，而且更將古村落拆除，村民們失去的就不僅是世代承襲的生命家園，還有其祖先留下的歷史人文家園。
歷史人文的主體喪失了，家園的主人離散了，將來到這里的消費者，會作何感想，有何趣味？娛樂消費者的金錢，高得過這里原有的“金飯碗”嗎？如果說，與民爭利是狂熱的GDP追求，那么，與歷史人文遺產(chǎn)爭空間，對不起的既是先人，還有今人與后人。
生態(tài)建設(shè)包括兩個重要方面，其一是歷史縱向的人文生態(tài)，為此，要考察與研究這片村落在歷史文化中的意義�，F(xiàn)在的建筑或古道，無論還有多少存留，都應加倍呵護，以便讓人們通過實物遺跡，復活歷史記憶。其二是自然生態(tài)，讓山青起來，水綠起來，天藍起來，人在自然之中獲得詩意的棲居。
作為建筑學者，筆者鄭重呼吁立即停止拆除五里坨村落的古民居，并建議組織專家學者慎重考察、評估其價值，在此基礎(chǔ)上重新做出規(guī)劃。保護歷史文化遺產(chǎn)，這是我們的義務和責任，決不能再將遺憾留給未來了。
|
|
|
|
|
|
|
|