[議事壇]只讓新官申報(bào)財(cái)產(chǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠
|
|
|
2010-06-23 作者:王垚 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
19日,北京市696名局處級(jí)公選干部候選人資料在網(wǎng)上進(jìn)行一周的公示。組織部首次要求候選人如實(shí)填報(bào)包括名下房產(chǎn)、婚姻狀況、從事哪些投資項(xiàng)目等10項(xiàng)個(gè)人情況。一旦發(fā)現(xiàn)不實(shí)“交代”,將取消任職資格。這是有關(guān)官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)試點(diǎn)的最新消息,值得注意的是,試點(diǎn)依舊是適用于新人。公眾自然要問,為什么不要求所有官員進(jìn)行財(cái)產(chǎn)申報(bào)呢? 我們不妨回顧下江西黎川縣的試點(diǎn)。根據(jù)黎川縣公示的結(jié)果,我們被告知,多數(shù)被公示對(duì)象的年收入在2萬至3萬元之間,其中有10人各擁有2套房產(chǎn),2人擁有私家車;存款額多數(shù)在6萬元以下,最高的10萬元,而且絕大多數(shù)有房貸壓力。對(duì)此結(jié)果,公眾不夠滿意:公示的地點(diǎn),僅限于縣城廣場(chǎng),而且只拿新人“開刀”,且財(cái)產(chǎn)普遍偏少,被疑走過場(chǎng)。 出于本能,官員自然不會(huì)把自己的不明來源財(cái)產(chǎn)“申報(bào)”出來。但就此不能斷定,申報(bào)是沒有價(jià)值的。其實(shí),有沒有申報(bào)是關(guān)鍵一步,這是揪出官員貪腐問題的基礎(chǔ)條件之一,哪能寄望于官員自己“申報(bào)”自己有問題。至于申報(bào)之后的效果,有賴于基礎(chǔ)制度的完善。對(duì)于官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度來講,申報(bào)的最大前提是必須公開,不公開的申報(bào)是沒有價(jià)值的。只要足夠公開,價(jià)值都是不容否定的。 官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度是全社會(huì)對(duì)久治不愈的腐敗問題,生發(fā)出的新期望和寄托。權(quán)為民授的現(xiàn)代政治原則,早就證明,對(duì)公權(quán)力的制約,不需要什么花樣,不需要新提法、新口號(hào),對(duì)權(quán)力的監(jiān)督和制衡,即在于落實(shí)諸如官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度,這樣實(shí)實(shí)在在的基礎(chǔ)性制度。 黎川縣新任科級(jí)干部既然已經(jīng)公示財(cái)產(chǎn),不應(yīng)該將公示止步于廣場(chǎng)。同樣,北京的試點(diǎn),不應(yīng)該止步于網(wǎng)絡(luò)。更值得關(guān)注的是,大部分公眾對(duì)干部候選人的關(guān)注程度,其實(shí)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于對(duì)現(xiàn)任官員的關(guān)注。何況,北京的試點(diǎn)僅僅局限于局處級(jí),黎川縣就更只是科級(jí)而已,公眾對(duì)這些芝麻官的關(guān)注程度比公眾對(duì)更高級(jí)別官員的關(guān)注度不知道要小多少。為什么試點(diǎn)不可以從更高級(jí)別官員試點(diǎn)起呢?
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|