知道么？現(xiàn)在還深陷主權(quán)債麻煩的西班牙，信用評級居然比中國高很多，而且是最高的AAA級！
不要感到驚訝，這就是當(dāng)下最權(quán)威的“國際”評級機構(gòu)給出的評估。在獨霸全球的美系三大評級機構(gòu)看來，中國經(jīng)濟再怎么增長強勁，再怎么前景光明，也只能得到一個“還湊合”的評級；而赤字都快接近GDP總量的美國，卻數(shù)十年如一日地享有AAA的最高評級帶來的融資便利。
不過，最近一家中國專業(yè)評級機構(gòu)發(fā)布的首批國家信用等級報告，卻讓一直滿足或是無奈于現(xiàn)有國際評級體系的人們感到了深深的觸動。
根據(jù)大公國際資信評估有限公司本月發(fā)布的報告，美國的主權(quán)債信評級為低于最高級兩檔的AA級，展望為“負(fù)面”；相比之下，中國的評級為AA+，評級展望為“穩(wěn)定”。
僅從上面的對比來看，兩國的差別其實很小，只有一檔而已。但令西方特別是美國人士難以接受的是，中國的信用“居然”比美國還要高，盡管還有瑞士、澳大利亞等11國的評級也超過了美國。
于是乎，在最近的西方媒體上，對于中國評級公司的質(zhì)疑和抨擊比比皆是。某西方專欄作家稱：“相信我們的債信評級體系的人不多。但是相信中國財政前景注定一派光明的人應(yīng)該更少�！边�有人號稱，把中國評級置于美國之上簡直是“狂妄自大”，并影射中國評級機構(gòu)有“民族主義”傾向，等等。
美國的資質(zhì)真有那么好么？恐怕最愛國的美國經(jīng)濟學(xué)家都會給出否定的答案，尤其是在這場金融危機將更多深層次問題暴露出之后。投行瑞銀編制了一份衡量全球資產(chǎn)風(fēng)險的風(fēng)險指數(shù)，其中葡萄牙和希臘高居前兩位，美國則排在近50個國家的中游，而中國的風(fēng)險指數(shù)則排名最低！
有理由認(rèn)為，如果純粹從獨立第三方的角度來說，美國、英國等的評級早就被調(diào)降，大公只不過代為捅破了這層窗戶紙。事實上，美國的評級機構(gòu)去年就曾把美國和英國列入評級“負(fù)面觀察名單”，只是一年多過去了，出于未可知的原因，第二只鞋還是遲遲沒有掉下來。
另一方面，當(dāng)前美國壟斷的國際評級體系的評判模式過于單一，客觀上也要求進行改革和引入更多競爭。比如，大公國際就將“國家財富創(chuàng)造力”作為一國債務(wù)償還能力的基礎(chǔ)，而現(xiàn)行的美國式評級體系則一味強調(diào)一國的“舉債能力”。
當(dāng)前國際評級體系的諸多弊端，在今年凸顯的歐債危機中已被集中暴露。歐盟委員會主席巴羅佐就公開質(zhì)疑，在主權(quán)評級這么敏感的議題上，三個評級機構(gòu)都來自同一國家，“這正常嗎”？為此，歐盟已多次立法加強對評級機構(gòu)的監(jiān)管，并且在醞釀建立歐洲自己的信用評級機構(gòu)�？磥�，美國要讓其享有的最高信用評級有公信力，恐怕還需要主動接受更多外國評級機構(gòu)的檢驗。