編者按：近日，關(guān)于居民生活用電實行階梯電價的意見征求階段結(jié)束，從社會反饋意見看，逾三成群眾擔(dān)心階梯電價方案會增加百姓的負(fù)擔(dān)。應(yīng)該說，實行階梯電價在不少國家早有實行，而且已經(jīng)建立起比較成熟的模式，那么國外推行階梯電價的科學(xué)性在哪里、是否給老百姓生活增加了負(fù)擔(dān)、中國應(yīng)該如何借鑒國外經(jīng)驗？為此，《經(jīng)濟(jì)參考報》記者比較世界上其他國家的居民電價定價模式，采訪部分業(yè)內(nèi)人士和專家，試圖對目前階梯電價引發(fā)的爭議提供一些背景的解答。
鏈接>>>——————————————————————
日本階梯電價模式更適合現(xiàn)階段中國
近日，針對國內(nèi)實行階梯電價出現(xiàn)的不同意見和爭議，《經(jīng)濟(jì)參考報》記者采訪了部分業(yè)內(nèi)人士和專家。對世界上其他國家的居民電價定價模式進(jìn)行比較后，專家認(rèn)為，在目前能源供需矛盾突出、環(huán)保壓力巨大的情況下，階梯電價能夠在增強(qiáng)全民節(jié)能意識上帶來正面效果，同時專家也表示，應(yīng)該有選擇地參考國外階梯電價模式，并認(rèn)為，日本的階梯電價模式比美國的階梯電價模式更適合現(xiàn)階段的中國。[詳細(xì)]
階梯電價：第一檔標(biāo)準(zhǔn)爭議最大
家住北京二環(huán)內(nèi)四合院的沈先生無奈地告訴《經(jīng)濟(jì)參考報》記者，“我們五口之家，在幾年前沒有冰箱的時候每個月只需要30度電就夠了，用了冰箱每個月需要60度電，近年隨著生活水平提高，添置了空調(diào)和電褥子等設(shè)備之后，每個月需要200度電。我們在北京是一個很普通的家庭，冰箱是生活必需品，家里的空調(diào)還只是在需要的時候開一開，電褥子是老年人基本生活需要的，第一檔電量140度的標(biāo)準(zhǔn)根本不能保證我們的日常生活。”沈先生表示，那些整天開著空調(diào)的寫字樓、賓館才應(yīng)該征收高價電費(fèi)。[詳細(xì)]