疏導(dǎo)“黑車市場(chǎng)”也應(yīng)考慮相關(guān)群體的生計(jì)問題
|
|
|
2010-11-11 作者:武潔 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道,深圳市交委相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,打“黑車”將采取打疏結(jié)合的方式,推行多種公交品種滿足市民需求,不僅在線路上貼近“黑車”,而且將引進(jìn)多樣化車型,從根本上解決市民出行需求。 應(yīng)該說,對(duì)于“黑車市場(chǎng)”采取疏堵結(jié)合的治理模式,無(wú)疑是一種進(jìn)步。尤其是當(dāng)疏導(dǎo)的方式竟然效法“黑車”運(yùn)營(yíng)模式引進(jìn)微型公交車以更有針對(duì)性的滿足市民相對(duì)多樣化的出行需求時(shí),更是令人耳目一新。相比此前一味的對(duì)“黑車”進(jìn)行嚴(yán)打的堵法,有了對(duì)市民真實(shí)交通需求的更多關(guān)注,有了公共交通對(duì)于公眾多樣化出行需求的更廣泛覆蓋。 不過,對(duì)于“黑車市場(chǎng)”的疏導(dǎo)理念,固然可圈可點(diǎn)。但是,對(duì)于“黑車”的疏導(dǎo)如果僅僅針對(duì)公眾的交通需求來展開,其實(shí)只能說是看到了問題的一面,而并沒有看清問題的全部。事實(shí)上,“黑車市場(chǎng)”的存在,除了市民公眾的出行需求未能從公共交通服務(wù)中得到充分滿足之外,“黑車市場(chǎng)”的參與者和經(jīng)營(yíng)者的就業(yè)與生計(jì)問題,同樣是“黑車市場(chǎng)”存在不可或缺的另一面。不難設(shè)想,假如這些“黑車”運(yùn)營(yíng)者能夠有更好的謀生手段,“黑車市場(chǎng)”也同樣不可能存在。從這個(gè)角度來看,真正意義上對(duì)“黑車市場(chǎng)”的疏導(dǎo),靠經(jīng)營(yíng)“黑車”謀生的這一群體的生計(jì)問題,同樣應(yīng)該囊括在內(nèi)。 事實(shí)上,無(wú)論是微型公交車,還是自行車租賃系統(tǒng),這些針對(duì)公眾交通需求的疏導(dǎo),其實(shí)正是來自“黑車市場(chǎng)”的創(chuàng)意和啟發(fā)。某種程度上,正是這些底層的謀生需求,發(fā)掘出了這樣一片被遺漏的縫隙市場(chǎng)。 從這個(gè)角度來看,假如僅僅是以“微型公交”去搶占“黑車市場(chǎng)”,卻無(wú)視最初的市場(chǎng)開拓與運(yùn)營(yíng)群體的生計(jì)問題,這樣的“黑車”疏導(dǎo),同樣是片面而不完善的。既然如此,對(duì)于“黑車市場(chǎng)”的疏導(dǎo)也應(yīng)將相關(guān)群體的生計(jì)問題考慮在內(nèi)。事實(shí)上,“搶市場(chǎng)”的同時(shí)也開放市場(chǎng),微型公交、單車租賃的具體實(shí)施讓原本的運(yùn)營(yíng)者也參與其中,并向這一群體開放崗位,解決其就業(yè)問題,同樣應(yīng)該成為疏導(dǎo)“黑車市場(chǎng)”的題中應(yīng)有之意。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|