蘋(píng)果公司腹背受敵
|
谷歌推出新系統(tǒng)“叫板” 歐盟或進(jìn)行反壟斷調(diào)查
|
|
2011-02-18 作者:記者 張媛/綜合報(bào)道 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
蘋(píng)果公司15日推出此前盛傳多時(shí)的訂閱服務(wù),立即引發(fā)各界爭(zhēng)議。據(jù)外媒報(bào)道,這一政策有可能引發(fā)歐洲反壟斷調(diào)查。與此同時(shí),谷歌推出被各界認(rèn)為更具競(jìng)爭(zhēng)力的新政策,蘋(píng)果公司可謂腹背受敵。 蘋(píng)果公司的訂閱服務(wù)要求發(fā)行商在蘋(píng)果應(yīng)用程序內(nèi)提供的訂閱價(jià)格必須等于或低于他們?cè)谄渌胤教峁┑膬r(jià)格,而且將從他們通過(guò)蘋(píng)果應(yīng)用程序創(chuàng)造的營(yíng)收中提取30%的分成。 據(jù)英國(guó)《每日電訊》報(bào)道,蘋(píng)果公司已確認(rèn),除了訂閱業(yè)務(wù),該服務(wù)條款還適用于企業(yè)通過(guò)蘋(píng)果應(yīng)用程序銷(xiāo)售的內(nèi)容。這意味著,亞馬遜Kindle應(yīng)用程序和其他應(yīng)用程序在蘋(píng)果商店銷(xiāo)售時(shí)也將被抽取30%的利潤(rùn)。根據(jù)新規(guī),所有應(yīng)用都要在6月30日前刪除應(yīng)用的外部購(gòu)買(mǎi)鏈接。 美國(guó)流式音樂(lè)服務(wù)供應(yīng)商Rhapsody發(fā)表聲明說(shuō):“如果我們反對(duì)蘋(píng)果30%的提成要求,我們就不能再通過(guò)蘋(píng)果的iTunes商店向消費(fèi)者提供服務(wù)了。我們采取適當(dāng)?shù)姆珊推髽I(yè)措施,對(duì)蘋(píng)果的這一舉動(dòng)作出回應(yīng)! 今年1月,比利時(shí)反壟斷機(jī)構(gòu)就對(duì)蘋(píng)果公司這一新政策進(jìn)行評(píng)估,認(rèn)為該公司有可能涉嫌濫用市場(chǎng)支配地位,如今有可能再度面臨反壟斷調(diào)查風(fēng)險(xiǎn)。 品誠(chéng)梅森律師事務(wù)所競(jìng)爭(zhēng)法小組的負(fù)責(zé)人蓋伊·羅福2月16日對(duì)英國(guó)《每日電訊》表示,由于蘋(píng)果在行業(yè)內(nèi)的地位,“它的這一舉動(dòng)不久就會(huì)引起歐洲委員會(huì)的關(guān)注”。 羅福說(shuō),歐洲委員會(huì)可能對(duì)蘋(píng)果推出的訂閱服務(wù)進(jìn)行調(diào)查,該調(diào)查將需要確定蘋(píng)果在該市場(chǎng)內(nèi)是否擁有壟斷地位,以及如果擁有壟斷地位,30%的提成費(fèi)用是否過(guò)高。歐洲委員會(huì)還需要考慮蘋(píng)果要求發(fā)行商在其應(yīng)用程序內(nèi)提供的價(jià)格不高于其他地方的規(guī)定是否會(huì)迫使價(jià)格上漲,或妨礙自由的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。 與此同時(shí),谷歌公司的首席執(zhí)行官施密特在柏林大學(xué)發(fā)布了“One Pass”數(shù)字內(nèi)容支付服務(wù),此舉被各界解讀為對(duì)蘋(píng)果公司新政策的回應(yīng)。 據(jù)介紹,谷歌公司這項(xiàng)服務(wù)將為跨越網(wǎng)站和移動(dòng)應(yīng)用的內(nèi)容提供單一的支付點(diǎn)。與蘋(píng)果系統(tǒng)不同的是,使用One Pass的出版商可以直接與客戶(hù)交流并提供其內(nèi)容的訪(fǎng)問(wèn)授權(quán),客戶(hù)在網(wǎng)頁(yè)上或手機(jī)軟件上都可以使用。 弗雷斯特研究公司數(shù)字媒體分析師詹姆斯表示:“這是谷歌公司在一個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻對(duì)蘋(píng)果的有力一擊。它為行業(yè)帶來(lái)了目前最需要的東西,那就是除了蘋(píng)果還有其他選擇,還有人愿意談?wù)劯线m的利潤(rùn)分配方式! 研究機(jī)構(gòu)Gartner的分析師邁克爾表示:“數(shù)字出版界目前已經(jīng)在維持著一種利潤(rùn)相當(dāng)微薄的商業(yè)模式,對(duì)他們來(lái)說(shuō)30%肯定成問(wèn)題。問(wèn)題在于發(fā)行商會(huì)作出什么反應(yīng),他們會(huì)抱怨、屈從,還是干脆離開(kāi)?” 據(jù)外媒報(bào)道稱(chēng),一些發(fā)行商已經(jīng)開(kāi)始棄蘋(píng)果而去。索尼的Reader電子書(shū)應(yīng)用由于沒(méi)有采用“應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買(mǎi)”模式,被蘋(píng)果拒之門(mén)外。索尼迄今沒(méi)有表示是否打算提交一個(gè)符合蘋(píng)果要求的新版本。時(shí)代公司上周推出全新的《Sports Illustrated》網(wǎng)絡(luò)版,沒(méi)有包含iPad或iPhone應(yīng)用,該公司表示無(wú)法與蘋(píng)果就相關(guān)條款達(dá)成一致。 美國(guó)律師事務(wù)所Freeborn & Peters合伙人、反壟斷律師希拉德·斯特靈說(shuō):“對(duì)蘋(píng)果不滿(mǎn)的人必須要證明蘋(píng)果阻礙了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),但是除了App Store外,還有很多平臺(tái)可供出版商選擇! 但斯特靈認(rèn)為,蘋(píng)果公司依然有可能迫于監(jiān)管者的壓力而修改App Store的條款。蘋(píng)果此前曾經(jīng)遭到美國(guó)政府的審查,美國(guó)聯(lián)邦通訊委員會(huì)(FCC)曾于2009年針對(duì)蘋(píng)果拒絕谷歌Voice應(yīng)用進(jìn)駐iPhone平臺(tái)展開(kāi)調(diào)查,而FTC也于去年質(zhì)疑蘋(píng)果封殺跨平臺(tái)應(yīng)用開(kāi)發(fā)工具的做法。在這兩次調(diào)查中,蘋(píng)果都向監(jiān)管者低頭,最終為谷歌Voice開(kāi)了綠燈,并取消了開(kāi)發(fā)工具禁令。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|