“劉易斯拐點”后人口紅利不會很快消失
經(jīng)濟參考報：今年的“用工荒”表現(xiàn)得十分突出，這是否意味著中國已經(jīng)走進了勞動力由過剩轉(zhuǎn)向短缺的“劉易斯拐點”？
黨國英：我覺得不是“劉易斯拐點”是否已經(jīng)來臨的問題，而是我們已經(jīng)開始由拐點往外走了。農(nóng)村剩余勞動力持續(xù)進入城市而工資水平不發(fā)生變化，是“劉易斯拐點”之前的情形�！坝霉せ摹钡某霈F(xiàn)及薪酬的上升，表明這個局面正在被打破，令人欣喜；當(dāng)然，走出來需要一個過程，不是幾年就可以完成的。
在市場經(jīng)濟條件下，勞工短缺從來不是絕對的。在“劉易斯拐點”之后，勞動的供應(yīng)對工資變化的反應(yīng)將富有彈性；只要工資水平變化到一定程度，勞動的供應(yīng)和需求就會大體平衡。因為進城務(wù)工的農(nóng)民工工資水平獲得提升，他們定居城市就多了一份希望。事實上，從我們了解看，以往進城的農(nóng)民工大約有20%左右收入高的部分，已經(jīng)在各類城市購買或租用了套房，開始過上和城市居民接近的生活。隨著工資水平的上升，將有更多的農(nóng)民工有條件在城市安身立命。工資水平的上升還將促使企業(yè)采用新設(shè)備部分地替代工人，以減少工資成本。這將推動我國經(jīng)濟深化分工，提升綜合生產(chǎn)率，帶來國民經(jīng)濟總體水平的提高。
經(jīng)濟參考報：走出“劉易斯拐點”，是不是意味著我國的人口紅利已耗盡了？人口紅利還能撐多久？
黨國英：一直以來，人口紅利都被認為是造就“中國經(jīng)濟增長奇跡”的重要源泉。不過，即使從“劉易斯拐點”走出來后，也不意味著我國從此就沒有人口紅利了，從亞洲主要國家的經(jīng)驗來看，人口紅利并不會在遭遇“劉易斯拐點”后很快就消失。比如，日本于上個世紀60年代末出現(xiàn)“劉易斯拐點”，而“人口紅利”卻于80年代末左右消失，晚于拐點出現(xiàn)近20年；韓國的“劉易斯拐點”早在上個世紀八十年代出現(xiàn)，至今仍在享受人口結(jié)構(gòu)變化帶來的好處。
另外，雖然近來我國農(nóng)民工工資水平有了大幅度增長，但是與國際水平相比，還是比較低的。所以說，我國依然具有勞動力成本低廉的這個優(yōu)勢。我認為，一直到2030年，我們的人口紅利都還是存在的，當(dāng)然肯定是逐漸遞減的。
“用工荒”以猛烈的姿態(tài)出現(xiàn)絕對是好事情
經(jīng)濟參考報： “用工荒”折射出很多問題，比如權(quán)利保障，比如城市發(fā)展，這對我國正在進行的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型具有什么意義？
黨國英：可以說，“用工荒”揭幕了中國經(jīng)濟發(fā)展的新時代。長期以來，我國實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化面臨著一個問題，那就是農(nóng)民進城住不下來�，F(xiàn)在有些地方的戶籍改革解決了本地農(nóng)民進城落戶的問題，比如重慶、成都等，但跨省區(qū)農(nóng)民工在城市定居問題一般沒有解決。所以，有些學(xué)者講我們現(xiàn)在的城市化是“偽城市化”，將外部的二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化成城里的內(nèi)部二元結(jié)構(gòu)。這種城市化要靠政府大規(guī)模蓋廉租房，靠二次國民收入分配來解決這個問題，成本很大。
但現(xiàn)在在市場的調(diào)節(jié)下，“用工荒”以這樣一種猛烈的姿態(tài)出現(xiàn)，我個人也覺得很驚訝，但絕對是好事情。剛才我們也說過了，中國經(jīng)濟正在努力從“劉易斯拐點”向外走。長期以來，對于中國經(jīng)濟能否走到這一步，人們信心不足�，F(xiàn)在，農(nóng)民工的收入增加了，未來一系列的權(quán)利會得到保障，如果住房成本再下降，那么他們真的就可能住下來，從社會結(jié)構(gòu)上講，這是個最關(guān)鍵的問題。實際上，這一步能不能跨越，決定著中國城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)能不能打破。如今，這個局面不期而遇，標(biāo)志著中國經(jīng)濟發(fā)展將進入新的時代。
未來或現(xiàn)“用工荒”與“就業(yè)難”并存
經(jīng)濟參考報：上面談到的都是“用工荒”作為一個轉(zhuǎn)型契機對經(jīng)濟和社會的影響，但它在某些方面會不會制約我國經(jīng)濟的發(fā)展呢？
黨國英：至于消極方面的影響，我認為主要是從現(xiàn)在開始，意味著我們經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變化會比較大，需要勞動者具備適應(yīng)這種結(jié)構(gòu)變化所需求的勞動技能。這個技能往往不平衡，簡單地說就是供應(yīng)結(jié)構(gòu)和需求結(jié)構(gòu)不匹配，這種不匹配會引起摩擦，一方面可能有需求的崗位招不到工人，一方面勞動力又相對過剩了，失業(yè)與缺口并存，“用工荒”與“就業(yè)難”并存，這對經(jīng)濟來講是個耗費，對社會而言也是不安定因素。另外，短缺人口的企業(yè)會抬高工資，而過剩的行業(yè)工資水平卻上不去，這可能會造成行業(yè)間收入差異增大。簡單來說，會引起一些摩擦，這種摩擦需要社會的承載力。
經(jīng)濟參考報：是否需要相關(guān)政策作出相應(yīng)調(diào)整？
黨國英：說實話政府近年來已經(jīng)做了很多工作，現(xiàn)在的關(guān)鍵是業(yè)已形成的既定框架要落實，要進一步細化，要加強全國統(tǒng)一性，比如醫(yī)保問題，要搞全民的基本醫(yī)療保險，把新農(nóng)合和城鎮(zhèn)醫(yī)保統(tǒng)一起來。這一系列的事情，給我們政府一個很大的考驗就是，以后考慮問題必須城鄉(xiāng)一體全局考慮，再不能農(nóng)村一塊，城市一塊，對政策的水平要求更高了。
當(dāng)然，我們的政策在未來還應(yīng)該關(guān)注調(diào)整勞資關(guān)系，加強勞動保護方面。應(yīng)要求各級地方政府通過放寬戶籍登記、降低房價等措施吸引勞動力留在本地工作，堅決反對以行政措施阻礙本地勞動力外出。