|
2011-11-08 作者: 來(lái)源:中金在線
|
|
|
10月17日二次上會(huì)的八菱科技得以過(guò)會(huì),當(dāng)時(shí)有知情人士暗指其女董事長(zhǎng)在發(fā)審會(huì)上哭訴上市艱辛以博得同情。筆者隨后撰文《IPO不能相信眼淚》,指明流淚背后的故事一定曲折且精彩,只不過(guò)我們讀不到而已。果不其然,11月4日,深圳電視臺(tái)財(cái)經(jīng)生活頻道《內(nèi)幕》欄目披露:八菱科技女董事長(zhǎng)顧瑜因涉嫌職務(wù)侵占罪已被南寧公安局立案?jìng)刹椤?jù)悉,早在今年4月14日,南寧警方就簽發(fā)了立案決定書(shū)。 問(wèn)題來(lái)了,八菱科技兩次上會(huì)時(shí)都沒(méi)有披露顧瑜被立案?jìng)刹橐皇,起碼在如下幾個(gè)方面涉嫌欺詐上市: 首先,涉嫌上市信息虛假陳述!渡鲜泄拘畔⑴豆芾磙k法》第三十條規(guī)定:公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員涉嫌違法違紀(jì)被有權(quán)機(jī)關(guān)調(diào)查或者采取強(qiáng)制措施,應(yīng)及時(shí)披露。八菱科技上會(huì)前,顧瑜就已被南寧警方立案?jìng)刹,公司沒(méi)有在任何證監(jiān)會(huì)指定的媒體和網(wǎng)站公開(kāi)披露該信息。一直到過(guò)會(huì)后被媒體曝光,八菱科技也沒(méi)有辟謠或者公布任何官方信息。隱瞞重大事件不報(bào),屬于欺詐投資者行為。 其次,中介機(jī)構(gòu)涉嫌合謀隱瞞。券商保薦代表人、會(huì)計(jì)師、律師是保證上市公司符合上市條件的第一道保護(hù)屏障,為八菱科技提供上市服務(wù)的這些中介機(jī)構(gòu)顯然未能盡責(zé),因?yàn)樗鼈冊(cè)诎肆饪萍嫉恼泄烧f(shuō)明書(shū)上出具的意見(jiàn)是:該次上市符合相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定。民生證券八菱科技保薦代表人在接受采訪時(shí)稱:他們得知此事情時(shí)也感到很突然。券商保薦代表人等中介機(jī)構(gòu)也許是真的不知道顧瑜被警方立案?jìng)刹椋部赡苁侵椴粓?bào)甚至合謀隱瞞,畢竟八菱科技上市圈到錢(qián)后,大家都能分到一杯羹。一旦此事被核實(shí),保薦代表人將面臨暫停12個(gè)月不受理其保薦的項(xiàng)目的處罰,保薦人的職業(yè)生涯也“玩到頭了”。所以,他們即使知道也會(huì)強(qiáng)詞奪理說(shuō)絕不知情。退一萬(wàn)步說(shuō),即便真不知情,作為保薦人,在漫長(zhǎng)的輔導(dǎo)期內(nèi)不去公司深入調(diào)查,也是嚴(yán)重失職。 “眼淚過(guò)會(huì)”背后還有怎樣的故事?我們拭目以待監(jiān)管部門(mén)的調(diào)查結(jié)果。如果八菱科技涉嫌虛假陳述事實(shí)成立,監(jiān)管部門(mén)應(yīng)立即暫停其上市;對(duì)已經(jīng)中簽、遭受損失的投資者,八菱科技則應(yīng)依法給予賠償。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|