銀監(jiān)會日前發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，去年我國銀行業(yè)金融機構2011年總資產(chǎn)113.28萬億元，同比增長18.9%。商業(yè)銀行凈利潤超過萬億元大關，達到10412億元，創(chuàng)歷史新高。
銀行業(yè)高利潤已不是新聞，但幾乎每次公布利潤數(shù)據(jù)都會引來網(wǎng)民熱議。多數(shù)網(wǎng)民認為旱澇保收的存貸款利差和名目繁多的亂收費，一直以來都是為銀行攫取暴利的“功臣”，也因此不斷擴大著銀行與制造業(yè)的利潤鴻溝，掏空著實體經(jīng)濟的內核。有網(wǎng)民建議，公共政策應該發(fā)揮作用，比如調高存款利息、減免不當收費等，加強對銀行業(yè)的監(jiān)管，遏止銀行業(yè)暴利，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)利潤均衡化。
存貸款利差讓銀行業(yè)旱澇保收
網(wǎng)民認為，銀行業(yè)存貸款的高利差收入是形成暴利的主要因素之一，更重要的是，這種高利差格局是在政策保護下形成的，因此利率市場化改革非常必要。
博主楊國英說，銀行業(yè)持續(xù)的利差壟斷，在造成銀行業(yè)持續(xù)自肥的同時，已嚴重削弱我國實體經(jīng)濟的發(fā)展?jié)摿�，并變相“繁榮”了民間非法借貸市場，更嚴重制約了我國內需拉動經(jīng)濟增長的可能性。于當下而言，不僅“利率市場化”的大方向需要明確，而且“先放開貸款下限，再放開存款上限”的所謂漸進式改革，亦已嚴重不合時宜。因為，既然“壟斷利差償還歷史欠賬”的理由已不存在，那么所謂漸進式的利率市場化改革亦已沒有必要。如果再不明確這一點，則不僅民眾在利差壟斷之下仍將接受負利率的剝奪，民間火熱的高利貸亂象亦將無法從根源上予以治理，而我國實體經(jīng)濟則更會在利差壟斷之下持續(xù)萎縮。
亂收費增加暴利來源
面對銀行暴利，在微觀經(jīng)濟生活中，能讓許多網(wǎng)民都有切身體會的就是亂收費。
博主張敬偉說，按2003年10月1日出臺的《商業(yè)銀行服務價格管理暫行辦法》，銀行收費項目僅300多種，而現(xiàn)在《商業(yè)銀行服務價格管理辦法》中列出的收費項目已多達3000種。不該收的費用，明的暗的一起來，高調減除的費用，對公眾而言是沒有意義的雞肋。
署名“詩情碧霄”的博客說，名目繁多的手續(xù)費成為銀行實現(xiàn)暴利的幫兇。可以說，正是傳統(tǒng)“吃利差”和新增“手續(xù)費”的雙重盤剝，做大了中國銀行業(yè)暴利。商業(yè)銀行利潤創(chuàng)新高，彰顯銀行暴利提速和監(jiān)督治理滯后的鮮明反差。
網(wǎng)民“紅素手”說，銀行應當適當降低或減少百姓日常需求產(chǎn)品的收費，盡可能向百姓提供一些低廉優(yōu)質的產(chǎn)品和服務。
網(wǎng)民呼吁，銀行業(yè)理應“還利于民”，減少亂收費。而銀監(jiān)機構也到了該對上市銀行進行強力遏制的時候了，讓這些銀行體恤民情民意，重新正視和承擔社會責任。
不要再讓實體經(jīng)濟反哺金融系統(tǒng)
網(wǎng)民一針見血地指出，與商業(yè)銀行利潤一枝獨秀形成鮮明反差的，恰是實體經(jīng)濟最活躍的因子——中小企業(yè)不斷惡化的融資環(huán)境以及銀行業(yè)利潤與實體經(jīng)濟利潤的巨大反差。
博主石建勛說，一方面，廣大中小企業(yè)貸款難、貸款貴，工業(yè)企業(yè)利潤率一再降低，生存和發(fā)展的步履維艱，很多中小企業(yè)掙扎在高原料成本、高勞動力成本、高資金成本的生死線上，嗷嗷待哺。而另一方面，銀行利潤卻在暴增。
新浪一網(wǎng)民說，中國銀行業(yè)這幾年的利潤占上市公司總利潤的很大部分，這是畸形的，是實體經(jīng)濟的利潤反哺了金融系統(tǒng)。
博主余豐慧說，銀行主要來源于貸款高利差和貸款衍生出的高收費正在侵蝕實體經(jīng)濟利潤，掏空實體經(jīng)濟經(jīng)營成果，進而使得實體經(jīng)濟步履維艱，最終反過來將影響銀行收入增加甚至釀成銀行貸款風險。
博主石建勛說，建立在損害實體經(jīng)濟利益基礎上的銀行暴利是不可持續(xù)的。未來如果不從體制、機制上解決銀行暴利損害實體經(jīng)濟和老百姓切身利益的問題，實體經(jīng)濟將持續(xù)衰退，如果實體經(jīng)濟對社會資本的吸引力持續(xù)下降，大家都把錢投向虛擬經(jīng)濟，導致中國經(jīng)濟虛重實輕，中國經(jīng)濟就有可能出現(xiàn)大問題。是到了堅決推進利率市場化改革、打破金融壟斷經(jīng)營的時候了。