|
|
|
2012-02-22 作者：李良 來源：中國證券報
|
|
| |
投資者張楊（化名）沒想到，一次簡單的套利操作在經(jīng)過短短三個交易日的跌宕起伏后，讓他的心情從“天堂”直墜“凡間”。
14日下午2時55分，張楊急速發(fā)出一份交易指令，場內(nèi)申購銀華中證內(nèi)地資源指數(shù)分級基金。委托成功后，張楊長吁了一口氣，斜靠在椅背上，開始激動地憧憬一頓極其豐盛的“情人節(jié)大餐”。
張楊的投資組合里極少出現(xiàn)基金，但當(dāng)此前已飆漲4天的杠桿基金——銀華鑫瑞14日尾盤再度封住漲停且銀華金瑞當(dāng)天也意外漲停時，在他的眼中，一個套利機會正向自己招手。
銀華鑫瑞和銀華金瑞分別是銀華中證內(nèi)地資源指數(shù)分級基金拆分后的高風(fēng)險份額和低風(fēng)險份額，前者是業(yè)內(nèi)俗稱的“杠桿基金”，具有一定杠桿倍數(shù)。14日銀華鑫瑞再度漲停后，近5個交易日已累計飆漲45.8%，但這并不是張楊狩獵的目標(biāo)。他目光聚焦之處在于當(dāng)日銀華鑫瑞和銀華金瑞聯(lián)袂漲停后，分級基金特有的套利機制制造了高達25.4%的套利空間。
“套利的手法很簡單，就是通過交易所申購銀華中證內(nèi)地資源指數(shù)分級基金，然后將其拆分為銀華金瑞和銀華鑫瑞，在二級市場賣出就能實現(xiàn)套利。在這個過程中，我所需要承擔(dān)的風(fēng)險只不過是申購基金的手續(xù)費和基金凈值下跌的風(fēng)險，相較超過25%的套利空間，顯然操作的性價比極高。”張楊說，“按照基金申購的流程，我可以在16日獲得母基金份額并于當(dāng)日申請拆分，在17日賣出完成套利，所需時間僅3個交易日而已。”
沉浸在美妙套利憧憬中的張楊沒有料到，市場的風(fēng)云突變很快粉碎了他的夢想。15日，銀華鑫瑞開盤后不久便急跌，尾盤牢牢封死跌停。銀華金瑞當(dāng)天收跌2.47%。張楊的套利計劃此時尚有約14%的套利空間。不過，按照基金的申贖規(guī)則，張楊申購銀華中證內(nèi)地資源指數(shù)基金的指令當(dāng)天才剛提交給基金公司。
16日，銀華鑫瑞以跌停開盤，尾盤收跌7.9%。銀華金瑞當(dāng)天重挫6.81%。此時張楊的套利空間已大幅收窄至5.67%。當(dāng)天，張楊申購的銀華中證內(nèi)地資源指數(shù)基金到賬，張楊迅速下達拆分指令并提交給基金公司。
17日，銀華鑫瑞跌勢不改，尾盤收跌6.36%。銀華金瑞當(dāng)天下跌1.06%。以當(dāng)日收盤價計算，張楊的套利空間僅為0.2%。當(dāng)天，張楊申購的銀華中證內(nèi)地資源指數(shù)基金獲得拆分，按4：6配比成銀華金瑞和銀華鑫瑞。盡管張楊在開盤不久就迅速將基金全數(shù)賣出，但所獲套利不過聊勝于無。
至此，張楊憧憬的“情人節(jié)大餐”淪為殘羹冷炙。事實上，如果張楊沒有在17日及時賣出，那么在下一個交易日，他的套利計劃不僅不能帶來盈利，還將導(dǎo)致1%左右的虧損。顯然，這是一次失敗的套利，令張楊真切地意識到，利用市場錯配進行“投機”的企圖常會招致市場無情的痛擊。
與張楊一起做了這場“黃粱夢”的投資者不在少數(shù)。Wind數(shù)據(jù)顯示，銀華鑫瑞14日的場內(nèi)份額不過2638萬份，銀華金瑞的場內(nèi)份額為1758萬份；但伴隨著套利空間的急速擴大，銀華鑫瑞21日的場內(nèi)份額激增至2.6億份，銀華金瑞場內(nèi)份額激增至1.7億份。蜂擁而入的投資者或許沒想到，雖然他們都是沖著套利而來，但最后抹平套利空間的恰恰是他們自己。
業(yè)內(nèi)人士表示，分級基金的創(chuàng)新豐富了二級市場交易工具，將顯現(xiàn)出強勁的生命力。同時，分級基金的風(fēng)險收益特征和獨特的套利機制還不為普通投資者所熟悉。只有深入了解、謹(jǐn)慎參與，投資者才能更好地駕馭這一投資利器。
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|