|
今年，地方政府融資平臺(tái)迎來(lái)償債高峰，如何化解潛在的地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)成為網(wǎng)民關(guān)注的焦點(diǎn)。有網(wǎng)友指出，對(duì)地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)不必杯弓蛇影，也不要為了表面數(shù)據(jù)形象將問(wèn)題甩給后人，應(yīng)從制度層面化解風(fēng)險(xiǎn)。
| |
爭(zhēng)議地方融資平臺(tái)潛在風(fēng)險(xiǎn) |
認(rèn)證資料為“新華日?qǐng)?bào)主任記者”的新浪微博用戶“陳志龍”——
鑒于平臺(tái)貸款數(shù)量甚巨，且地方債務(wù)不透明，如果財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)、銀行風(fēng)險(xiǎn)、民間以高利貸為代表的灰色金融風(fēng)險(xiǎn)及外資抽逃相互強(qiáng)化，未來(lái)或?qū)⒁l(fā)系統(tǒng)性的金融風(fēng)險(xiǎn)。（1月30日13:10）
認(rèn)證資料為“海外學(xué)者趙志榮，任教于美國(guó)明尼蘇達(dá)大學(xué)”的新浪微博用戶“JerryZhao2010”
有專家認(rèn)為中國(guó)政府總資產(chǎn)是遠(yuǎn)大于地方債務(wù)的，就據(jù)此下結(jié)論中國(guó)不會(huì)有地方債務(wù)危機(jī)。按他們的邏輯推，既然衛(wèi)城還沒(méi)賣，希臘債務(wù)危機(jī)其實(shí)就不存在。（3月9日07:46）
認(rèn)證資料為“中誠(chéng)信證券評(píng)估有限公司副總裁”的新浪微博用戶“中證評(píng)-陳”——
地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)有理，但不必杯弓蛇影。地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)與歐債危機(jī)源于公共開支失控有根本區(qū)別。地方負(fù)債主要是產(chǎn)業(yè)和公共投資形成，有現(xiàn)金流回流。二是地方潛在經(jīng)濟(jì)資源可以轉(zhuǎn)化為償債基金。三是即便部分貸款重組也不需要額外的成本，借貸雙方重組可能是雙贏。（1月13日
09:56）
認(rèn)證資料為“浙江建工房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司副總經(jīng)理”的新浪微博用戶“高賢林”——
銀監(jiān)會(huì)解決地方融資平臺(tái)貸款風(fēng)險(xiǎn)的做法有新意嗎？在21家全國(guó)性銀行相關(guān)負(fù)責(zé)人出席的地方政府融資平臺(tái)貸款風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管工作會(huì)議上，銀監(jiān)會(huì)承諾，要加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)，切實(shí)化解到期貸款的風(fēng)險(xiǎn)。上世紀(jì)90年代末解決不良貸款問(wèn)題時(shí)采用的是“以時(shí)間換空間”的方法，這次應(yīng)該也是用這種老套路來(lái)解決地方債問(wèn)題。（3月1日22:07）
認(rèn)證資料為“香港太平洋國(guó)際集團(tuán)投資顧問(wèn)有限公司CEO、全國(guó)房地產(chǎn)經(jīng)理人聯(lián)盟副主席”的新浪微博用戶“賈臥龍”——
2009年啟動(dòng)的信貸狂飆，在2012迎首輪償債高峰，此后三年，將有35%的貸款到期。為應(yīng)對(duì)地方債即將面臨的償債高峰，中央已指示銀行延長(zhǎng)地方債還款期。短期看，推遲了巨額債務(wù)的不良影響，地方政府和銀行都暫時(shí)安全了，然而，現(xiàn)在都還不上，以后債務(wù)越滾越多，豈會(huì)更好還？風(fēng)險(xiǎn)只是延后，并未消除。（2月14日09:38）
認(rèn)證資料為“財(cái)經(jīng)評(píng)論人”的新浪微博用戶“余豐慧”——
地方融資平臺(tái)貸款風(fēng)險(xiǎn)早暴露比晚暴露好，“拖字”戰(zhàn)術(shù)是一種不負(fù)責(zé)任，絕對(duì)要不得的做法。早暴露早處理，早應(yīng)對(duì)，早消化，早汲取教訓(xùn)。不要畏懼追責(zé)，也不要為了表面數(shù)據(jù)形象將地方平臺(tái)貸款潛在風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題甩給后人。（2月19日10:59）
搜狐網(wǎng)博主“易憲容”——
地方平臺(tái)貸款風(fēng)險(xiǎn)僅僅通過(guò)信用風(fēng)險(xiǎn)管理來(lái)化解是不夠的，還必須有新的思路。
這種新思路可以從以下幾個(gè)方面來(lái)思考。一是建立一家大型的政策銀行來(lái)專門處理地方政府融資平臺(tái)貸款。也就是說(shuō)，將大量地方政府融資平臺(tái)貸款轉(zhuǎn)移至一家大型政策銀行或地方政府融資平臺(tái)解決機(jī)構(gòu)。讓這些貸款在政府政策安排下，由于具有專業(yè)能力和經(jīng)驗(yàn)的人員處理這些平臺(tái)貸款。
二是對(duì)當(dāng)前地方政府融資平臺(tái)貸款進(jìn)行徹底的普查與歸類。在此基礎(chǔ)上，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不同的地方采取不同的中央政府財(cái)政兜底的財(cái)政支付轉(zhuǎn)移的方式來(lái)解決。因?yàn)�，�?duì)于那些經(jīng)濟(jì)落后的地方，其城市基礎(chǔ)設(shè)施、交通等公共設(shè)施落后成了該地經(jīng)濟(jì)落后的最大瓶頸。這些地方平臺(tái)貸款的風(fēng)險(xiǎn)也最高。如果中央政府能夠通過(guò)財(cái)政轉(zhuǎn)移支付加大這些地方公共基礎(chǔ)建設(shè)，或?qū)Φ胤饺谫Y平臺(tái)是加快當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的最好方式。（3月1日）
|