這又是一個(gè)令人心潮澎湃的轉(zhuǎn)型故事。
1月25日，大連控股臨時(shí)股東大會(huì)如約召開(kāi)，僅10位投資人最終通過(guò)了約合3.7億元的兩項(xiàng)擔(dān)保議案。
一是為公司控股股東大顯集團(tuán)收購(gòu)尾款做出擔(dān)保，其收購(gòu)西部礦業(yè)所持中國(guó)有色金屬工業(yè)再生資源有限公司（下稱(chēng)再生資源公司）100%股權(quán)，和天津大通銅業(yè)有限公司7.47%的股權(quán)尚有2.4億元未支付；二是為西部礦業(yè)對(duì)再生資源公司享有的1.29億元債權(quán)做出擔(dān)保。
將所持礦產(chǎn)資源注入上市公司的預(yù)期，成為對(duì)大連控股中小股東的最大誘惑。
然而，2012年四季度以來(lái)，大顯集團(tuán)再度減持大連控股120萬(wàn)股，2012年累計(jì)減持或超過(guò)3000萬(wàn)股。低價(jià)參與定增，二級(jí)市場(chǎng)高價(jià)拋貨，在不危及控制權(quán)情況下，大顯集團(tuán)已賺足差價(jià)。
與此同時(shí)，神秘資金則利用融資融券交易在二級(jí)市場(chǎng)準(zhǔn)確押寶利好利空消息，踩點(diǎn)之準(zhǔn)確更是令人嘆為觀止。
244萬(wàn)股導(dǎo)演生殺大權(quán)
繼北京新紀(jì)元投資公司通過(guò)控股大顯集團(tuán)，正式掌控大連控股，并拋出由電子制造企業(yè)轉(zhuǎn)型為“綜合性投資控股公司”的戰(zhàn)略后，大連控股主營(yíng)業(yè)務(wù)開(kāi)始第二輪轉(zhuǎn)型。
在本次股東大會(huì)中，表決的前述兩項(xiàng)議案均同時(shí)通過(guò)。
從大連控股2012年中報(bào)數(shù)據(jù)來(lái)看，其主營(yíng)收入只有1.57億元，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)則是-4900萬(wàn)元，相比而言，合計(jì)約3.7億元的擔(dān)保無(wú)疑是天量擔(dān)保。
事實(shí)上，無(wú)論是修改《公司章程》，抑或是表決兩項(xiàng)巨額的擔(dān)保方案，都更像是走走過(guò)場(chǎng)。
由于未開(kāi)網(wǎng)上投票通道，因此最終只有10名現(xiàn)場(chǎng)參加會(huì)議的股東參與表決。10名股東合計(jì)持有1.23億股，占公司有表決權(quán)總股份的11.53%。剔除大股東，參加股東大會(huì)的9名中小股東持股只有244萬(wàn)股。結(jié)果顯示，僅有64股投出反對(duì)票，至少有一名小股東對(duì)此存有異議。
由于股東大會(huì)在大連期貨大廈召開(kāi)，上述參加股東大會(huì)的244萬(wàn)股極有可能是本地投資人，加上大連控股與大顯集團(tuán)均坐落在大連，這244萬(wàn)股是否為關(guān)聯(lián)資本前來(lái)捧場(chǎng)亦未可知。
“兩項(xiàng)擔(dān)保與大連控股‘涉礦’預(yù)期有關(guān)，因此這兩項(xiàng)議案才得以順利通過(guò)。”1月28日，北京一家公募基金的行業(yè)研究員指出。
事實(shí)上，早在2012年11月，大連控股擬非公開(kāi)發(fā)行股票表決前夕，就在諸多小股東中引發(fā)爭(zhēng)議。隨后其拋出與香港六寶基金、大顯集團(tuán)三方聯(lián)手涉礦的合作框架，最終護(hù)航這一議案在隨后召開(kāi)的股東大會(huì)上通過(guò)。
一二級(jí)市場(chǎng)倒手謀利
盡管大顯集團(tuán)稱(chēng)，完成資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓后，擬在適當(dāng)時(shí)機(jī)將其中最優(yōu)良礦產(chǎn)資產(chǎn)通過(guò)部分轉(zhuǎn)讓形式注入上市公司，不過(guò)對(duì)于何時(shí)注入，以何等價(jià)格注入，以及注入何種礦產(chǎn)資產(chǎn)，目前大顯集團(tuán)方面尚無(wú)具體說(shuō)明。上述研究員認(rèn)為，預(yù)計(jì)項(xiàng)目注入將在大連控股非公開(kāi)增發(fā)實(shí)施之后，不過(guò)對(duì)于注入資產(chǎn)的資質(zhì)和價(jià)格均有不確定性。
此前，大連控股先后剝離精密軸承子公司和地產(chǎn)子公司，令上市公司對(duì)于大股東畫(huà)出的“涉礦”大餅，已變得前所未有的依賴(lài)。而此時(shí)，大連控股“涉礦”概念卻有淪為大股東提款機(jī)的嫌隙。
根據(jù)大連控股股東大會(huì)情況可以計(jì)算得知，回避表決的關(guān)聯(lián)股東合計(jì)持股120302018股，也就是說(shuō)，截至1月18日，大顯集團(tuán)目前最多持有12030萬(wàn)股。相比去年三季度末持股12150萬(wàn)股，大顯集團(tuán)可能已再度減持120萬(wàn)股。
2012年二季度期間，大顯集團(tuán)已減持2100萬(wàn)股；2012年三季度再度減持750萬(wàn)股。截至1月18日，大顯集團(tuán)持股1.20億股，占大連控股總股數(shù)的11.31%。
在2012年11月30日通過(guò)的非公開(kāi)發(fā)行方案中，大顯集團(tuán)擬通過(guò)非公開(kāi)發(fā)行增持4億股，增發(fā)價(jià)格3.44元/股，增發(fā)完成后，大顯集團(tuán)持股比例將達(dá)到35%左右。
上述增發(fā)價(jià)接近大連控股2012年度二級(jí)市場(chǎng)最低價(jià)，而大顯集團(tuán)二級(jí)市場(chǎng)拋售股份的價(jià)格則明顯高于這一價(jià)格。
北京一家大型券商研究人士指出，北京新紀(jì)元在控制大連控股后，一直處于凈投入的處境，單純從二級(jí)市場(chǎng)減持一級(jí)市場(chǎng)投資來(lái)看，可能資金鏈已十分緊張。如果這一推斷屬實(shí)，也意味著大連控股為大顯集團(tuán)做出的巨額擔(dān)保存在一定風(fēng)險(xiǎn)。
按消息人士的說(shuō)法，至此北京新紀(jì)元從戰(zhàn)略投資到控股大連控股，再到主導(dǎo)其轉(zhuǎn)型重組，先后投入資金或已經(jīng)超過(guò)20億元。
神秘資金布局疑云
與大股東賺取大額利差如影隨形，部分神秘資金準(zhǔn)確押寶則更耐市場(chǎng)尋味。
2012年二季度期間，申銀萬(wàn)國(guó)、中信證券和光大證券三家券商融券專(zhuān)用賬戶進(jìn)入大連控股前十大流通股股東序列，這些均是券商在二級(jí)市場(chǎng)為融券賣(mài)空的投資人提供服務(wù)的證券賬戶。
頗為巧合的是，六月末大連控股公告大顯集團(tuán)減持2100萬(wàn)股，導(dǎo)致股價(jià)在同年7月和8月期間連續(xù)大跌。
而到三季度期間，來(lái)自中信證券、申銀萬(wàn)國(guó)、國(guó)泰君安和廣發(fā)證券等券商的信用交易擔(dān)保賬戶，突然聯(lián)袂進(jìn)入大連控股前十大流通股股東序列。四季度大連控股與六寶基金、大顯集團(tuán)合作涉礦的利好消息傳出，就有可能讓其中的融資做多者賺足差價(jià)。
本報(bào)記者粗略估算，前期大幅沽空的股份數(shù)量與后期融資買(mǎi)多的持股價(jià)值相似，而且中信證券和申銀萬(wàn)國(guó)均兩次現(xiàn)身，其中或有投資人三季度期間上演“空翻多”的操作，使得這筆資金的布局更顯神秘。
“盡管融券賬戶和信用擔(dān)保賬戶先后持股價(jià)值均達(dá)到2億元左右，不過(guò)涉及到融資融券市場(chǎng)的杠桿，投資人動(dòng)用的資本可能要少得多。”北京一位資深券商人士指出，由此可見(jiàn)，其獲利之豐厚，或遠(yuǎn)超市場(chǎng)想象。