[議事壇]處罰餐桌浪費(fèi)超越了權(quán)力邊界
|
|
|
2013-08-13 作者:晏揚(yáng) 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
餐前如不引導(dǎo)消費(fèi)者合理點(diǎn)餐,餐后不提示消費(fèi)者打包剩菜,餐廳將被處以2000元至1萬(wàn)元罰款。近日,由廣東珠海市創(chuàng)文辦、文明辦委托起草的《珠海市餐飲浪費(fèi)處罰暫行辦法》面向社會(huì)征求意見(jiàn)。《辦法》還規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者不得設(shè)置最低消費(fèi)條款,違反規(guī)定的,由政府相關(guān)部門(mén)責(zé)令改正,并處1000元以上3000元以下罰款。 對(duì)珠海市這一動(dòng)議,網(wǎng)上大致有三種聲音:一是表示支持,并希望政府部門(mén)嚴(yán)管?chē)?yán)查、持之以恒,堅(jiān)決杜絕餐桌浪費(fèi);二是表示擔(dān)心,認(rèn)為餐桌浪費(fèi)不好認(rèn)定也管不過(guò)來(lái),相關(guān)規(guī)定不具可操作性,會(huì)淪為一紙空文;三是表示質(zhì)疑,認(rèn)為餐桌浪費(fèi)是消費(fèi)者的私事,餐廳沒(méi)法管,處罰餐廳不合情理,值得商榷! 政府部門(mén)可以倡導(dǎo)餐廳這樣做,卻無(wú)權(quán)強(qiáng)制,更無(wú)權(quán)對(duì)餐廳實(shí)施處罰。這并不是一個(gè)“值得商榷”的問(wèn)題,也不是可操作性強(qiáng)不強(qiáng)、能不能管好的問(wèn)題,它首先是一個(gè)有沒(méi)有法律依據(jù)、合不合法的問(wèn)題,或者說(shuō)首先涉及“依法行政”問(wèn)題! 餐桌浪費(fèi)確實(shí)很?chē)?yán)重,據(jù)統(tǒng)計(jì),中國(guó)人一年倒掉的食物相當(dāng)于2億多人一年的口糧。珠海市這一動(dòng)議目的正確、飽含善意。可問(wèn)題是,消費(fèi)者浪費(fèi)自己花錢(qián)買(mǎi)來(lái)的食物,只是一個(gè)道德問(wèn)題,而不是一種違法行為;餐廳引導(dǎo)消費(fèi)者合理點(diǎn)餐、提示消費(fèi)者打包剩菜,這只是餐廳的道德義務(wù),而不是法律義務(wù),沒(méi)有任何法律法規(guī)要求餐廳這樣做。換言之,并無(wú)法律法規(guī)授予政府部門(mén)這方面的處罰權(quán),“法無(wú)授權(quán)不可為”,政府部門(mén)便不能自我擴(kuò)權(quán)、自定罰則,哪怕目的再正確、初衷再良好也不行! 禁設(shè)并處罰最低消費(fèi)也是如此。在明碼標(biāo)價(jià)的前提下,餐廳設(shè)置最低消費(fèi)并不違法,消費(fèi)者也有充分的選擇自由,政府部門(mén)憑什么實(shí)施處罰?罰款是對(duì)公民或商家財(cái)產(chǎn)的剝奪,必須要有法律依據(jù),這不是幾個(gè)部門(mén)一商量就能做的事情。 要依法治國(guó)、依法行政、維護(hù)公民權(quán)益,就必須把權(quán)力關(guān)進(jìn)法治的籠子,哪怕是“善意的權(quán)力”也不可逾越法律和制度的邊界。任意越界的權(quán)力今天可能辦一件好事,明天卻可能辦一百件壞事,這才是最值得警惕之處。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|