據(jù)媒體報道，財政部部長樓繼偉近日指出，近年審計及專項檢查中發(fā)現(xiàn)，課題單位和科研人員未經(jīng)批準調(diào)整預算、擴大開支范圍、擠占挪用科研經(jīng)費等違反財經(jīng)制度的問題頻發(fā)。
面對科研經(jīng)費腐敗問題頻發(fā)，網(wǎng)民認為，要嚴防權力學術形成利益共同體，增強科研經(jīng)費分配和使用透明度，高度重視科技人員生存狀況，加大違法行為懲戒力度。
“吃經(jīng)費”成潛規(guī)則
科研經(jīng)費腐敗已成普遍現(xiàn)象。媒體援引審計報告指出，2007年至2009年，陜西省6所省屬高校項目負責人按5%至20%的比例提取開題費、特支費等上千萬元。
網(wǎng)民“史小東”指出，科研項目“福利化”，科研經(jīng)費作為“唐僧肉”，“吃經(jīng)費”已成為一種內(nèi)生的潛規(guī)則�？蒲薪�(jīng)費“擴大用途”、“擠占挪用”屢見不鮮。21世紀教育研究院副院長熊丙奇說，某種程度上，一些課題經(jīng)費已經(jīng)異化為科研人員的“紅包”。
制度漏洞是腐敗溫床
網(wǎng)民認為，高校教師積極申請科研項目的主要理由是職稱晉升的需要。再者，高校教師待遇低，科研經(jīng)費便成為他們的一條“謀財之道”。
此外，權力學術不分家也是導致科研經(jīng)費腐敗的重要原因。網(wǎng)民“單士兵”說，科研經(jīng)費出現(xiàn)種種“跑冒滴漏”，就是因為行政之手過長地伸入科研領域，與一些學術霸權形成利益共同體。他們往往控制著科研經(jīng)費，并盤剝掠奪。
科研經(jīng)費缺乏監(jiān)督機制也助長了腐敗。網(wǎng)民“喬新生”指出，行政主導的科研經(jīng)費管理體制致使科研經(jīng)費在內(nèi)部缺乏有效監(jiān)督機制，在外部缺乏制度化審核，分配和使用透明度嚴重不足。
增強經(jīng)費使用透明度
不少網(wǎng)民稱，要鏟除科研腐敗，就要改革科研制度，增強科研經(jīng)費分配和使用透明度，提高科技人員薪酬待遇，在科研領域建立嚴格的回避制度。
網(wǎng)民“呂艷濱”認為，遏制科研腐敗，應徹底改革科研經(jīng)費分配機制和評價機制，讓科研經(jīng)費“曬”在陽光下，并以現(xiàn)代財務制度加以管理。
還有網(wǎng)民認為，要在科研領域?qū)嵭袊栏竦幕乇苤贫�。如果相關主管部門領導、高校校長和院長以個人或成立課題組名義申請經(jīng)費，經(jīng)費撥款單位應予以拒絕。另外，還要加大對不誠信科研人員的懲戒力度，起到震懾作用。