|
2014-07-11 作者:杜放 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
長(zhǎng)期“只進(jìn)不出”,易融資難淘汰,已成為A股疲軟的重要誘因。作為近年最系統(tǒng)的退市改革方案,《征求意見稿》已明確改革的路線圖,也引發(fā)了對(duì)新一輪退市制度改革的諸多猜想。 根據(jù)交易所數(shù)據(jù)測(cè)算,A股創(chuàng)立25年來,僅在首發(fā)增發(fā)及配股上,融資總額高達(dá)5.44萬億元;仡櫄v輪退市制度改革,在擴(kuò)容始終緊鑼密鼓的同時(shí),退市者卻寥寥無幾,使之成為我國資本市場(chǎng)的“老大難”問題。 美股、港股年均退市股票占比達(dá)到6%至8%,一年退市甚至超過百家,而A股退市者始終保持在低水平。即便是因?yàn)槲覈?jīng)濟(jì)整體保持高增速,即便是因?yàn)锳股上市公司經(jīng)過道道審查,環(huán)顧各大主要資本市場(chǎng),退市稀少依然是罕見的非正,F(xiàn)象。 究其原因,“退市難”背后的故事無非有兩點(diǎn),一方面,A股起源于服務(wù)企業(yè)融資需求,重融資、輕投資長(zhǎng)期成為主基調(diào)。在這種背景下的制度設(shè)計(jì)中,證券市場(chǎng)的融資者得益更多,投資者得益則相對(duì)不足,這已是我國資本市場(chǎng)長(zhǎng)期以來的根本性問題。 另一方面,退市后的種種法律問題、索賠規(guī)則均屬空白,也使得種種欺詐上市、“財(cái)務(wù)游戲”面臨無規(guī)則可依、無條理可罰的尷尬境地,從而帶來“伴隨不退市的問題不小,退市后帶來的問題更大”的擔(dān)憂。 正是這種“前怕狼后怕虎”的矛盾,使得A股進(jìn)入牛市后漫長(zhǎng)的調(diào)整期時(shí),仍遭遇擴(kuò)容不止、退市艱難。新一輪退市制度改革之所以引發(fā)關(guān)注,恰恰在于提出的問題切中了當(dāng)前A股退市難的要害,也是因?yàn)檫@一“老大難”問題已面臨新股密集上市、投資渠道多元化的挑戰(zhàn)。 滬深兩市結(jié)算機(jī)構(gòu)——中國證券登記結(jié)算公司的報(bào)告顯示,2013年,我國股市剔除休眠賬戶的有效賬戶已減少798.76萬戶?v觀各資本市場(chǎng),理順退市機(jī)制從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,無疑是重振投資者信心之舉,更是有利于資本市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰、有利于培育價(jià)值投資者的制度基石。 改革沒有劇終,退市改革無疑要從會(huì)計(jì)制度、交易規(guī)則、證券法規(guī)通盤設(shè)計(jì)。但在投資者的熱切期盼下,進(jìn)度可否快一點(diǎn),步子能否大一點(diǎn)。否則,在貫穿炒小、炒差、炒新的A股市場(chǎng)上,“劣幣驅(qū)逐良幣”還可能時(shí)時(shí)上演。從這一意義上說,對(duì)于中國資本市場(chǎng),退市制度改革依然任重道遠(yuǎn)。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|