從投入驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向全要素生產(chǎn)率驅(qū)動(dòng)
|
|
|
2015-03-10
作者:蔡昉(全國人大常委會委員、中國社會科學(xué)院副院長)
來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
新常態(tài)的邏輯起點(diǎn)和事實(shí)起點(diǎn)都是中國經(jīng)濟(jì)的減速。對經(jīng)濟(jì)減速目前有兩種認(rèn)識:一種認(rèn)為是需求的因素,是周期性的減速,不是長期的,增長速度還會因?yàn)橐恍┲芷谝蛩氐母淖兌氐秸\壍郎蟻;另一種則認(rèn)為是供給因素造成經(jīng)濟(jì)增長減速。 如何判斷減速?zèng)Q定了采取什么樣的對策,不同的政策可能導(dǎo)致不同的結(jié)果。當(dāng)認(rèn)為減速是需求因素造成的話,自然會采取一系列刺激需求的辦法。從中國目前情況看,如果過度使用刺激需求的舉措,可能帶來以下幾種后果: 其一,進(jìn)一步軟化企業(yè)預(yù)算約束。國有企業(yè),甚至一些民營企業(yè)、中小企業(yè),會因?yàn)榇碳ふ叨鴮?dǎo)致預(yù)算約束軟化,競爭力缺乏,在極端情況下企業(yè)會變得半死不活,成為僵尸企業(yè)。 其二,可能進(jìn)一步加大金融風(fēng)險(xiǎn)和債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。很多研究顯示,中國現(xiàn)在的杠桿率很高,盡管經(jīng)常說風(fēng)險(xiǎn)可控,但是風(fēng)險(xiǎn)可控的前提是風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)存在。 其三,從制造產(chǎn)品到基礎(chǔ)設(shè)施的全面產(chǎn)能過剩。我們都知道制造業(yè)產(chǎn)能過剩,對于基礎(chǔ)設(shè)施來說,并不是造好就萬事大吉,如果沒有得到充分使用,其實(shí)也是一種產(chǎn)能過剩。 除此之外,過度刺激還會給勞動(dòng)力市場帶來風(fēng)險(xiǎn)。刺激政策看上去對就業(yè)很有好處,而事實(shí)上,當(dāng)把大量半熟練或非熟練勞動(dòng)力都吸引到與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相關(guān)的行業(yè)中,這些行業(yè)又會形成產(chǎn)能過剩,一旦遭遇沖擊,這些勞動(dòng)力就會陷入周期性失業(yè)狀態(tài)。 因此,如果一味采取刺激需求的政策,將導(dǎo)致一系列錯(cuò)誤結(jié)果,令經(jīng)濟(jì)增長減速變成停滯,導(dǎo)致中國經(jīng)濟(jì)滑向中等收入陷阱的邊緣。 正確認(rèn)識和主動(dòng)應(yīng)對新常態(tài),則可以把新常態(tài)變成新的機(jī)遇,從而延長中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略機(jī)遇期。 認(rèn)識到這種新常態(tài),有助于我們通過改革來贏得未來的經(jīng)濟(jì)增長速度,或者說獲得改革紅利,立竿見影地得到提高潛在增長率的效果。傳統(tǒng)的刺激辦法是做不到這一點(diǎn)的,因?yàn)樵陬A(yù)算約束軟化的情況下,政府給企業(yè)補(bǔ)貼,給它非常寬松的宏觀政策環(huán)境,企業(yè)就沒有動(dòng)力從投入驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向全要素生產(chǎn)率提高驅(qū)動(dòng)。 從投入驅(qū)動(dòng)向全要素生產(chǎn)率提高驅(qū)動(dòng)的轉(zhuǎn)變,其實(shí)是與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)升級相連接的。在舊常態(tài)下,我們很容易得到全要素生產(chǎn)率的提高。比如,勞動(dòng)力從第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè),就意味著從低生產(chǎn)率部門轉(zhuǎn)向高生產(chǎn)率部門,經(jīng)過重新配置,資源的利用效率就提高了。但是,在新常態(tài)下,這種機(jī)會將大大減少,于是就要進(jìn)入第三個(gè)層次的資源重新配置——在一個(gè)行業(yè)內(nèi)部的企業(yè)之間進(jìn)行資源重新配置,哪個(gè)企業(yè)生產(chǎn)率高,哪個(gè)企業(yè)就得到發(fā)展、得到擴(kuò)大,進(jìn)而可以把別人的生產(chǎn)要素拿來使用;如果企業(yè)生產(chǎn)率沒有提高,缺乏競爭力,就將被淘汰出局。因此,一個(gè)創(chuàng)造性破壞的新環(huán)境,將成為提高全要素生產(chǎn)率的常態(tài)要求。 這個(gè)時(shí)候,政府既不能用傳統(tǒng)的體制去保護(hù)企業(yè),也不能用刺激性宏觀經(jīng)濟(jì)政策去保護(hù),或者過于主觀地通過產(chǎn)業(yè)政策去保護(hù)。只有創(chuàng)造更好的競爭環(huán)境,才是提高全要素生產(chǎn)率、實(shí)現(xiàn)投入驅(qū)動(dòng)向生產(chǎn)率驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵。所以,改革是新常態(tài)的題中應(yīng)有之義。
|
|
 |
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|