|
 日本應(yīng)該理性對(duì)待中國(guó) 并建言和美國(guó)說(shuō)再見(jiàn)
“全球管理大師，日本戰(zhàn)略之父”日本學(xué)者大前研一先生在國(guó)內(nèi)出版的著作多集中于經(jīng)濟(jì)管理以及職場(chǎng)領(lǐng)域。但是在他以往的著作中有大量政經(jīng)著作多半由于言辭激烈，都沒(méi)有在大陸出版。但是，這并不影響他在中國(guó)讀者心目中敢于“說(shuō)真話，說(shuō)難聽(tīng)話”實(shí)事求是的形象。比如他在今年出版的新書(shū)《再見(jiàn)吧，美國(guó)》中，斥責(zé)“CNN（美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)）的新聞9成都是垃圾，沒(méi)資格報(bào)導(dǎo)亞洲的新聞”，他還認(rèn)為，美國(guó)在這場(chǎng)金融危機(jī)之后“已經(jīng)淪落為毫無(wú)領(lǐng)袖風(fēng)度和資格的國(guó)家”。在新書(shū)中大前研一認(rèn)為：中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量超越日本是在回歸歷史上兩國(guó)原有的比例，日本沒(méi)必要再虛張聲勢(shì)地談?wù)撟约菏恰笆澜绲诙?jīng)濟(jì)大國(guó)”，而是要做出明智選擇，利用中國(guó)取得自身的發(fā)展。近日，大前研一在接受記者專訪時(shí)，深入地闡述了他在上述問(wèn)題上的看法。
美國(guó)是一個(gè)充滿傲慢和謊言的國(guó)度
問(wèn)：從《再見(jiàn)吧，美國(guó)》中可以看出，您不惜筆墨批判美國(guó)的政策，同時(shí)您身為全球著名的咨詢師，是否給美國(guó)的政策提供過(guò)咨詢意見(jiàn)？
大前研一：您要是看過(guò)我這本書(shū)，就會(huì)知道我對(duì)美國(guó)有什么建議了，我不妨可以透露給您，我的建議共有三點(diǎn)：一是向全世界表示道歉。過(guò)去8年美國(guó)犯下幾大錯(cuò)誤，攻擊阿富汗、占領(lǐng)伊拉克以及引發(fā)全球性的金融危機(jī)。二是成為國(guó)際社會(huì)的一員。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬應(yīng)以G20為中心，重新塑造世界領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)，作為這個(gè)組織的一員來(lái)維持世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、繁榮與人類(lèi)和平、安全。三是告別戰(zhàn)爭(zhēng)。如果美國(guó)真心希望世界和平，就應(yīng)該將自身的破壞能力主動(dòng)提交共同管理，其他國(guó)家也應(yīng)該隨后參與這樣的共同管理。雖然本書(shū)的書(shū)名是“再見(jiàn)”，但我卻希望能對(duì)美國(guó)說(shuō)“歡迎回歸”。只要奧巴馬下定決心，具備上述三個(gè)條件的美國(guó)是會(huì)重新在國(guó)際社會(huì)發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用的，國(guó)際社會(huì)對(duì)此也是歡迎的，我對(duì)此是堅(jiān)信不移的。
問(wèn)：在《再見(jiàn)吧，美國(guó)》您曾經(jīng)說(shuō)道“CNN的報(bào)道90%是垃圾”，為什么會(huì)有這樣的結(jié)論？
大前研一：我有充分的事實(shí)說(shuō)明我的觀點(diǎn)。我收看CNN的節(jié)目持續(xù)20年，發(fā)現(xiàn)報(bào)道內(nèi)容中有價(jià)值部分是關(guān)于美國(guó)國(guó)內(nèi)問(wèn)題和中東問(wèn)題，其余90%是垃圾。關(guān)于歐洲內(nèi)部情況和非洲問(wèn)題、從歐洲看中東問(wèn)題等方面，CNN就不及歐洲的媒體了，所以它不得不依靠BBC。因此，除了CNN以外，我還看BBC的節(jié)目。在各國(guó)版本的CNN報(bào)道中，美國(guó)人傲慢的態(tài)度難以讓人容忍。他們毫不掩飾的單邊主義，已經(jīng)與“美國(guó)之音”沒(méi)有什么區(qū)別了。因此美國(guó)的媒體已游離于世界之外，不再能得到世界各國(guó)的支持了，這使得其影響力也急劇下降。恕我直言，實(shí)在是多管閑事。我們擁有其他的渠道收看日本乃至亞洲各國(guó)的信息，不需要CNN。此外，像在中國(guó)這樣地域廣闊的國(guó)家，CNN就派幾名記者，報(bào)道內(nèi)容只能是膚淺的。
問(wèn)：最近奧巴馬政權(quán)支持率的確有所下降，但在奧巴馬人氣很高時(shí)，您就開(kāi)始批評(píng)奧巴馬的政策，似乎對(duì)美國(guó)前途并不看好，這是為什么？
大前研一：我對(duì)奧巴馬政府的質(zhì)疑，本質(zhì)的問(wèn)題在于，奧巴馬是一位社會(huì)活動(dòng)家，他的著力點(diǎn)不在如何創(chuàng)造財(cái)富，而是如何分配財(cái)富。奧巴馬以及他的支持者只討論“財(cái)富分配”，幾乎不討論“財(cái)富創(chuàng)造”，他們所信奉的凱恩斯的需求創(chuàng)造策略，迄今在世界上幾乎沒(méi)有成功案例�，F(xiàn)在美國(guó)面臨的難題是消費(fèi)疲軟，分配財(cái)富不是救藥。如此下去，美國(guó)投資者可能放棄美國(guó)，轉(zhuǎn)投利率更優(yōu)惠并且穩(wěn)定的歐元國(guó)家。到那時(shí)，美國(guó)就將遭遇巨額資本流出的困境。
其次是
美國(guó)政府7000億美元的金融危機(jī)緊急對(duì)策。這完全是飲鴆止渴的做法，經(jīng)濟(jì)生態(tài)和自我復(fù)原體系完全被所謂的“救市”策略所破壞。美國(guó)是一個(gè)“小政府，大社會(huì)”的國(guó)家。這次政府承諾支出的金額已經(jīng)逼近第二次世界大戰(zhàn)的規(guī)模。不用說(shuō)小政府，即使是大政府也不堪如此重負(fù)。美國(guó)正在面臨史無(wú)前例的嚴(yán)重危機(jī)。上世紀(jì)90年代日本泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰時(shí)，美國(guó)警告日本：“不許拋售美國(guó)國(guó)債”、“不許把日本的金融恐慌出口到全世界”等，現(xiàn)如今美國(guó)把華爾街的金融危機(jī)已經(jīng)出口到全世界，已經(jīng)淪落為毫無(wú)領(lǐng)袖風(fēng)度和資格的國(guó)家。
中國(guó)并非歌舞升平 日本也不是四面楚歌
問(wèn)：雖然您寫(xiě)中國(guó)很多中國(guó)的書(shū)，例如《力用中國(guó)》、《中華聯(lián)邦》、《中國(guó)，出租中》等都沒(méi)有在中國(guó)大陸出版，現(xiàn)在《再見(jiàn)吧，美國(guó)》出版了，據(jù)說(shuō)您還有新作《中國(guó)，我的舞伴》要出版。您經(jīng)常來(lái)中國(guó)嗎？為什么對(duì)中國(guó)研究那么感興趣？現(xiàn)在，你覺(jué)得中國(guó)變化最大的地方是什么？
大前研一：沒(méi)有出版的原因我并不清楚，或許是因?yàn)檠赞o過(guò)于激烈的問(wèn)題。我相信很多大陸讀者或許也看到了書(shū)中的內(nèi)容，《再見(jiàn)吧，美國(guó)》更多的是談美國(guó)，所以很快在大陸能夠出版。我在上世紀(jì)90年代就開(kāi)始頻繁往來(lái)于日中之間。去的最多的地方是大連。薄熙來(lái)當(dāng)市長(zhǎng)時(shí)對(duì)我說(shuō)，除了分析問(wèn)題，還應(yīng)該給出答案。他向我咨詢過(guò)大連如何發(fā)展，我提出軟件服務(wù)外包。真沒(méi)想到大連的軟件服務(wù)外包發(fā)展得這樣快�，F(xiàn)在我每年定期去中國(guó)8次。研究世界不能不研究中國(guó)。中國(guó)變化最大的地方是人的意識(shí)，能更快更多地接受新事物、探討新思維。
問(wèn)：您怎么看待中日關(guān)系？您曾經(jīng)預(yù)言2005年兩岸實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一，但是現(xiàn)在沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，是什么原因呢？
大前研一：民主黨的鳩山由紀(jì)夫也主張加強(qiáng)與亞洲國(guó)家的關(guān)系。他在發(fā)表于《紐約時(shí)報(bào)》的文章中指出，日本“不能忘記自己的身份：我們是個(gè)位于亞洲的國(guó)家。我認(rèn)為，正在日益顯現(xiàn)活力的東亞地區(qū)必須被確認(rèn)為日本的基本生存范圍。所以，我們必須持續(xù)建立覆蓋整個(gè)地區(qū)且穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)合作和安全框架”。歐盟隨著其實(shí)力的增強(qiáng)，在關(guān)鍵時(shí)刻也許會(huì)對(duì)美國(guó)捅上一刀。日本和中國(guó)是否有這樣的打算？顯然是沒(méi)有的。一旦日中兩國(guó)走得稍稍近了點(diǎn)，美國(guó)馬上會(huì)插進(jìn)來(lái)，但充其量也就是對(duì)日本宣泄一番而已。對(duì)中國(guó)和日本分而治之，這是美國(guó)亞洲問(wèn)題專家的共識(shí)。從日本來(lái)看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展還有些明顯不夠成熟的方面，但日本人對(duì)中國(guó)的國(guó)民性很難說(shuō)已有深刻理解。因此日本欲和中國(guó)聯(lián)手對(duì)付美國(guó)，還須假以時(shí)日。日本若以“東亞領(lǐng)頭羊”自居，則無(wú)疑會(huì)與中國(guó)產(chǎn)生對(duì)立，這樣不利于解決中日之間的各種問(wèn)題。而日本與東盟的關(guān)系如能得以加強(qiáng)，則會(huì)增強(qiáng)日本對(duì)中國(guó)的話語(yǔ)權(quán)，這樣也有利于改善雙邊關(guān)系。有關(guān)我的“2005年兩岸和平統(tǒng)一”的預(yù)言沒(méi)能實(shí)現(xiàn)，是因?yàn)殛愃庠谖粫r(shí)間過(guò)長(zhǎng)。
問(wèn)：最近，我們經(jīng)�？梢钥吹侥岢觥�25年后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模將是日本10倍”的觀點(diǎn)，“日本應(yīng)該重新適應(yīng)只有中國(guó)10%的狀況”，您對(duì)中國(guó)的評(píng)價(jià)是否過(guò)譽(yù)，對(duì)日本的鞭策過(guò)于嚴(yán)厲？
大前研一：其實(shí)我的意思很明確，25年后日本的GDP可能只有中國(guó)的1/10，GDP只是GDP。從過(guò)去2000年的大部分歷史看，日本國(guó)力的規(guī)模一直是中國(guó)的10%。從明治維新以來(lái)的140年，這一比例才逐漸發(fā)生變化�，F(xiàn)在只不過(guò)是正在回歸到以前的比例關(guān)系，但日本沒(méi)有必要悲觀。10%的經(jīng)濟(jì)關(guān)系還有美國(guó)和加拿大，德國(guó)和瑞士，德國(guó)和丹麥。加拿大、瑞士和丹麥絲毫沒(méi)有屈辱感，而是自豪地與鄰國(guó)交往、利用鄰國(guó)。日本和中國(guó)也將成為那樣的關(guān)系。日本必須以此為前提，制定今后的國(guó)家戰(zhàn)略。作為日本企業(yè)，應(yīng)該有如何在巨大市場(chǎng)表現(xiàn)活力的藍(lán)圖。從世界整體看，這是日本唯一的生存之道。所以中國(guó)并非有了日本10倍的國(guó)力就可以歌舞升平，我深知中國(guó)的發(fā)展也不會(huì)一帆風(fēng)順，而日本也完全不必四面楚歌。我是基于歷史事實(shí)奉勸日本人冷靜思考做出明智選擇。我覺(jué)得這是日本人和中國(guó)人都必須認(rèn)同并且理性認(rèn)識(shí)的事實(shí)。
日本是“日本黨”就像中國(guó)是“共產(chǎn)黨”
問(wèn)：自民黨大選慘敗，您的看法是怎樣的？對(duì)于新內(nèi)閣的未來(lái)在您心目中會(huì)有怎樣的預(yù)期？
大前研一：自民黨的失敗是日本性格的失敗，絕大多數(shù)日本人的性格中都缺乏真正自我認(rèn)同的信念，非常容易受到別人的支配。通常一種主義一個(gè)氛圍的流行，大家都會(huì)很從眾。其實(shí)在日本文化中，政黨的概念很薄弱，甚至可以說(shuō)，日本根本就沒(méi)有真正持不同政見(jiàn)的政黨。像美國(guó)的民主黨與共和黨，像英國(guó)的保守黨和工黨政見(jiàn)理念截然不同。日本現(xiàn)在貌似兩大政黨，但也可以看成是自民黨A和自民黨B，在政見(jiàn)理念方面大同小異，并沒(méi)有真正的差異化。我姑且稱之為“日本黨”。這和中國(guó)的“共產(chǎn)黨”多黨合作政治協(xié)商的本質(zhì)很相似，日本選民也知道，換一個(gè)執(zhí)政黨不會(huì)有什么大變化。民主黨目前的弱點(diǎn)在于沒(méi)有國(guó)家發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)劃。民主黨的確在競(jìng)選公約中寫(xiě)明了今后改革的日程表，最關(guān)鍵是100天之內(nèi)。如果日本民眾看不到變化，就可能失去耐心，就會(huì)質(zhì)疑鳩山內(nèi)閣，就可能出現(xiàn)氣氛轉(zhuǎn)換，就會(huì)呼喚自民黨回歸政權(quán)，這就是日本民眾的心理特點(diǎn)。
問(wèn)：日本民主黨執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)薄弱，您對(duì)鳩山首相外交政策有怎樣的評(píng)價(jià)？
大前研一：其實(shí)之前的問(wèn)題里我提到鳩山首相在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表文章的態(tài)度就可以看得出我對(duì)他的認(rèn)知和評(píng)價(jià)，他行事穩(wěn)重低調(diào)，而且公眾對(duì)他的期望值并不高，所以業(yè)績(jī)會(huì)很容易凸顯。鳩山內(nèi)閣對(duì)華和對(duì)韓外交都會(huì)比較平和，會(huì)很穩(wěn)重，不偏不倚。其實(shí)，最值得期待的是日俄外交，因?yàn)槿斩硗饨黄瘘c(diǎn)最低，至今尚未締結(jié)和平條約，還有北方領(lǐng)土問(wèn)題�，F(xiàn)在雙方實(shí)際處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。如果我要去莫斯科，必須先交費(fèi)預(yù)訂酒店，拿到酒店經(jīng)理的簽字，才能去申請(qǐng)簽證，非常不便。鳩山首相知道自己祖父在俄羅斯的影響，如今他的兒子在莫斯科研究城市交通。鳩山還知道自己在日俄關(guān)系上的特殊性，就看他如何運(yùn)作了。
日美關(guān)系只是表面上有很多話題。印度洋供油行為不久之后就會(huì)終止，但是這對(duì)日美關(guān)系的影響微乎其微。供油的真正受惠者其實(shí)不是美國(guó)海軍，而是巴基斯坦艦船。從另一個(gè)角度說(shuō)，這是沖繩美軍基地的轉(zhuǎn)移問(wèn)題，民主黨主張減輕沖繩的負(fù)擔(dān)，必須找出沖繩以外的替代基地，但不是短時(shí)間能找到的，只能無(wú)限期順延。日本民眾對(duì)自民黨言聽(tīng)計(jì)從的日美外交并不滿意。對(duì)此美國(guó)也是心知肚明的。問(wèn)題在于民主黨與美國(guó)保持距離的方針過(guò)于明顯，容易引起美國(guó)的反感。但日美外交開(kāi)場(chǎng)戲這一關(guān)能過(guò)得去。
|