|
2008年12月24日爆發(fā)的巴以沖突目前已演變?yōu)橐粓龃笠?guī)模地面軍事行動。中東局勢的迅速惡化，引發(fā)了國際原油市場的新一波反彈行情。
自2008年12月27日以來，國際油價(jià)累計(jì)上漲超過了24%，其中僅12月31日一天，油價(jià)漲幅就達(dá)到驚人的14.27%。2009年1月4日，紐約NYMEX原油期貨價(jià)格漲至每桶47.14美元。隨著地緣政治風(fēng)險(xiǎn)的不斷上升，人們有理由擔(dān)心：這將在多大程度上決定國際油價(jià)的未來走勢？
關(guān)于這次軍事行動的最終目標(biāo)，以色列政府發(fā)言人已做出明確表態(tài)：以色列的戰(zhàn)略目的主要是“讓以色列南部居民不再受哈馬斯火箭彈的威脅。這一目標(biāo)達(dá)成后，作戰(zhàn)行動即告結(jié)束，以軍作戰(zhàn)行動不是為了更換加沙政權(quán)”。
當(dāng)然，所謂“不更換加沙政權(quán)”也存在兩種解讀。其一，徹底打掉哈馬斯政權(quán)，幫助更愿與以色列和平相處的法塔赫重新奪回加沙。以色列外長科夫尼就認(rèn)為，只要哈馬斯控制著加沙，這將是以色列、巴勒斯坦人乃至整個(gè)中東面臨的一個(gè)問題。而以色列副總理拉蒙也一再強(qiáng)調(diào)，在哈馬斯控制加沙的情況下，不應(yīng)該結(jié)束作戰(zhàn)行動，以色列需要的是形成一種不再允許哈馬斯執(zhí)政的局面，這是“最重要的事情”。其二，以色列清楚自己短期內(nèi)無法徹底根除哈馬斯在加沙的存在，因而希望通過這次軍事行動，盡最大可能重創(chuàng)哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)核心，削弱其武裝力量，并摧毀其火箭彈和導(dǎo)彈的庫存，使其在相當(dāng)長一段時(shí)間內(nèi)無法對以色列的國土安全構(gòu)成威脅；事后再通過嚴(yán)格的海上和邊境封鎖，限制遠(yuǎn)距離攻擊性武器流入加沙。
對于以色列而言，如果能實(shí)現(xiàn)前一個(gè)目標(biāo)固然最為理想，但過去數(shù)十年的巴以沖突血淚史表明，要想將哈馬斯及其他反以力量徹底消滅并不現(xiàn)實(shí)，而以色列在加沙的軍事行動被無限期延長后，無異于是重新陷入消耗戰(zhàn)泥潭，勢必引起國內(nèi)民意反彈；另一方面，隨著國際輿論和巴勒斯坦民心轉(zhuǎn)向，以抗擊以色列入侵者為己任的哈馬斯在加沙的影響力非但不會消失，反而可能因此發(fā)展壯大。
另外，一般認(rèn)為，以色列之所以敢發(fā)動這次大規(guī)模軍事行動，其行動計(jì)劃及打擊力度肯定得到了美國默認(rèn)，這從美國在聯(lián)合國安理會一再抵制呼吁巴以�；鸬奶嶙h通過中也可見一斑。但鑒于軍事行動長期化將不可避免地引起大規(guī)模人道主義災(zāi)難和美國在中東盟友的強(qiáng)烈反對，事實(shí)上美國能留給以色列的“時(shí)間窗口”也極為有限——特別是考慮到2009年1月20日奧巴馬即將入住白宮，若不能妥善處理好這一矛盾，新一屆美國政府今后在處理伊朗核問題等其他中東地區(qū)敏感問題上也將失去公信力。
綜合上述分析，筆者認(rèn)為，后一個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)對以色列而言更為現(xiàn)實(shí)，即此次軍事行動必須快速高效、目標(biāo)直接，帶有以色列擅長的“定點(diǎn)清除”特征。
需要指出的是，在當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)普遍陷入衰退的低谷、全球能源需求并未顯著回升的大背景下，單憑地緣政治風(fēng)險(xiǎn)、自然災(zāi)害等因素，并不足以激勵(lì)油價(jià)持續(xù)反彈。自2008年7月國際油價(jià)觸頂回落以來，其間也曾經(jīng)歷了格俄沖突和多場大西洋颶風(fēng)，但對油價(jià)的影響微乎其微。與之相比，美元持續(xù)貶值、歐佩克大幅減產(chǎn)、中美等國擴(kuò)大戰(zhàn)略石油儲備、2009年下半年全球經(jīng)濟(jì)景氣可能回升等因素或預(yù)期，所形成的合力對未來國際油價(jià)影響更為顯著。
因此，單從沖突本身來看，對于國際油價(jià)的長期影響有限。無論是以色列還是巴勒斯坦，本身并不出產(chǎn)原油，對全球原油市場并不會帶來實(shí)質(zhì)性供給沖擊。但這不代表當(dāng)前中東局勢及其擴(kuò)散效應(yīng)，與未來油價(jià)走勢毫無關(guān)聯(lián)。
幾個(gè)值得進(jìn)一步關(guān)注的變量包括：首先，這場沖突對于國際能源運(yùn)輸管道有沒有影響？其次，會不會有更多的區(qū)域內(nèi)國家直接卷入沖突，甚至升級為地區(qū)戰(zhàn)爭？再次，基于現(xiàn)實(shí)利益考慮，中東產(chǎn)油國是否會像1973年一樣，借機(jī)通過禁運(yùn)或減產(chǎn)促進(jìn)油價(jià)上漲？最后，如果這一場危機(jī)得不到公正合理的解決，從而為今后中東局勢不穩(wěn)定埋下導(dǎo)火索，那么對全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇階段的原油價(jià)格將產(chǎn)生什么影響？
由于目前沖突基本發(fā)生在巴以境內(nèi)，且加沙并不直接毗鄰蘇伊士運(yùn)河、紅海、霍爾木茨海峽、阿拉伯海等中東地區(qū)傳統(tǒng)海上原油運(yùn)輸管道，對此無須過分擔(dān)心。但另幾個(gè)變量則應(yīng)高度警惕。作為一個(gè)崛起中的新興大國，中國應(yīng)積極發(fā)揮自身在中東地區(qū)和國際社會的影響力，與國際社會共同參與化解危機(jī)，顯然，這也完全符合中國的能源安全和國家利益。 |