|
在美國，很多人都在推動人民幣升值。這真的能幫助美國創(chuàng)造就業(yè)崗位嗎？傳統(tǒng)凱恩斯主義分析認為“高出口-低進口”與較多的就業(yè)崗位相關，但今天的世界已很復雜了。中國在不斷向美國公司的全球競爭力輸入著各種養(yǎng)分。我們認為，中國人民幣一旦升值，將會減少美國的競爭力，而不是增加美國的競爭力。
其實，一種貨幣升值對工作崗位的實際影響是難以估計的。我們一項最新的研究發(fā)現，人民幣升值將實際上導致美國就業(yè)崗位損失，而不是像一般預測的那樣，在這樣一個升值之后美國的貿易平衡狀況會改善。
普遍的分析則質疑這樣的研究成果，他們呼吁用長期依的賴經驗的方法來看待這個問題，認為要減少貿易赤字就必須擴張美國總的就業(yè)崗位，即使一些行業(yè)和部門已經面臨重新洗牌。確實，美國存在和很多的對擴大就業(yè)崗位的要求和呼聲，比如經濟學家克魯格曼。一些人也提到，在過去，美國就業(yè)和產出增長通常與擴張的經常賬戶赤字相關，但也提到了在最近的一次升值之后雙邊貿易赤字實際上擴大了。
這個問題已經有了很嚴肅的政策含義。它不是一個簡單的冷冰冰的技術問題。對中國貨幣體系的批評聲稱如果人民幣不加快升值，那么美國從中國進口的物品應該被征以高關稅。如果人民幣升值或許實際上是以美國就業(yè)損失為代價的，那么這樣要求一個貿易戰(zhàn)開始就是錯誤的做法。
這里的政策暗示是，需要對推動人民幣升值的思想和做法進行重新考慮。在今年的第一季度，有很大的推動人民幣升值的壓力，這來自美國國會和政府，他們要求中國政府去重估人民幣。這個壓力有很多原因，一些與全球宏觀經濟不平衡和穩(wěn)定性有關，其他的一些壓力與人們認為中國貨幣重估會幫助美國創(chuàng)造就業(yè)崗位相關。
在世界上，只要有貨品買賣，升值的最主要效應是針對出口價格的，那么，經常賬戶改善，以及就業(yè)崗位可能對升值很敏感。但是，這不是我們現在生活的世界。隨著廣泛的全球供給鏈和外購的發(fā)展，一個適度的中國人民幣重估也將會提高美國公司的成本，并損害美國公司的競爭力。這個成本提高無助于經常賬戶改善，并且，通過我們的估計，或許將導致美國424000個工作崗位的損失。 |