在“全民收藏”火爆背后，藝術(shù)品市場(chǎng)中鑒定證書(shū)滿(mǎn)天飛的情況頗受收藏界擔(dān)憂(yōu)。記者在走訪(fǎng)多家收藏市場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)，只要肯出錢(qián)，即便你拿來(lái)的東西就是新貨，也有人能夠幫你把它包裝出歷史背景，即便你拿來(lái)的是塊石頭，也有人能“指鹿為馬”。事實(shí)上，這種明碼標(biāo)價(jià)的藝術(shù)品鑒定證書(shū)，在任何場(chǎng)合都不具有法律效力，但出于各種目的，仍有人愿意出錢(qián)做鑒定。這個(gè)市場(chǎng)非�；鸨�，而且水太深。
市場(chǎng)太火 說(shuō)句話(huà)蓋個(gè)章就賺錢(qián)
“做鑒定請(qǐng)往里面走。”春節(jié)剛過(guò)，北京琉璃廠(chǎng)古玩市場(chǎng)人流稀少。但在一家櫥窗上貼著“文物鑒定”的藝術(shù)品商店里，記者看到前來(lái)詢(xún)問(wèn)藝術(shù)品鑒定的人還真不算少。而在琉璃廠(chǎng)東西兩條街上，貼有“文物鑒定”字樣的商鋪不在少數(shù)。這些商鋪一般都是一店兩用，前店出售藝術(shù)品或字畫(huà)，里屋做鑒定。
“100元看一件，1000元出一份證書(shū)。”在一家規(guī)模較大的藝術(shù)品鑒定室里，當(dāng)記者稱(chēng)手中有件牙雕需要鑒定時(shí)，一位自稱(chēng)業(yè)務(wù)經(jīng)理的女士這樣報(bào)價(jià)。而記者拿到其出具的鑒定書(shū)樣本時(shí)發(fā)現(xiàn)，落款的公章為××藝術(shù)品鑒定中心，看到記者對(duì)其鑒定資質(zhì)有所懷疑，該人士表示，公司有多名老文物專(zhuān)家坐堂，出具之證書(shū)絕對(duì)權(quán)威。她隨即指著旁邊一位中年男子告知記者，該人士即××博物院的高級(jí)顧問(wèn)，從業(yè)年限超過(guò)30年，通曉各類(lèi)藝術(shù)品，但當(dāng)記者要求其出示相關(guān)工作證件及資質(zhì)證明時(shí)，該女士稱(chēng)，“這個(gè)行業(yè)沒(méi)有資質(zhì)證書(shū)，全憑口碑”。
與上述小型實(shí)體“鑒定中心”猶抱琵琶半遮面相比，網(wǎng)絡(luò)上的鑒定機(jī)構(gòu)則大張旗鼓得多。在一家所謂權(quán)威藝術(shù)品交易鑒定平臺(tái)上記者看到，該網(wǎng)站特聘十余位專(zhuān)家?guī)褪詹卣摺罢蒲邸�，網(wǎng)站上分別登出他們的照片、簡(jiǎn)歷及出具證書(shū)的價(jià)格。由于專(zhuān)家“資質(zhì)”優(yōu)良，因此在收費(fèi)方面也比實(shí)體店鋪貴很多，記者以收藏者身份致電該網(wǎng)站后獲悉，上述專(zhuān)家每鑒定一件物品，收費(fèi)300-600元不等，每出具一份鑒定報(bào)告要價(jià)2000元。與此同時(shí)，在回答記者“能否把物品價(jià)格做高一些”的問(wèn)題時(shí)，該客服表示，先看貨，藝術(shù)品估價(jià)好商量。
如此靈活的鑒定證書(shū)，其對(duì)收藏者本身的意義究竟有多大？為什么實(shí)體商家寧可壓縮藝術(shù)品柜臺(tái)，也要給鑒定一個(gè)單獨(dú)的空間？為什么藝術(shù)品網(wǎng)站要冒險(xiǎn)為客戶(hù)做假證書(shū)？“這里面有個(gè)非常實(shí)際的利益鏈條。開(kāi)始時(shí)，只有一兩家老店請(qǐng)來(lái)坐堂先生，幫顧客免費(fèi)看貨，為的是聚攏人氣。后來(lái)求助看貨的收藏者太多，鑒定就改成收費(fèi)項(xiàng)目。一來(lái)二去，很多商家發(fā)現(xiàn)搞鑒定比賣(mài)藝術(shù)品成本低、來(lái)錢(qián)快，只要有人能說(shuō)就賺錢(qián)，大家就都加了這項(xiàng)副業(yè)，市場(chǎng)也就魚(yú)龍混雜起來(lái)�！睂�(duì)于這些現(xiàn)象，一位不愿具名但在藝術(shù)品行業(yè)中開(kāi)店多年的人士這樣說(shuō)。
監(jiān)管缺位 藝術(shù)品鑒定誠(chéng)信告急
如果說(shuō)開(kāi)鑒定證書(shū)是為了掙錢(qián)，那么做鑒定的人又是什么心理？
在一家藝術(shù)品商店門(mén)口，記者采訪(fǎng)到一位剛剛預(yù)約做鑒定的收藏者。據(jù)其介紹，其家中有一件傳了幾代人的老物件，全家人都非常珍愛(ài)。最近連續(xù)看了好幾期電視臺(tái)有關(guān)收藏與鑒定的欄目，家人也想知道這件傳家寶到底值多少錢(qián)，有什么樣的歷史背景。他同時(shí)稱(chēng)，雖然“了解真相”的需求并不算高，但苦于國(guó)家對(duì)民間藝術(shù)品鑒定沒(méi)有給出一個(gè)明確的場(chǎng)所，因此坊間的小鑒定中心成為他們最直接了解藝術(shù)品歷史的渠道。
令人揪心的是，這個(gè)直接向百姓傳授我國(guó)傳統(tǒng)文化的渠道其實(shí)并不專(zhuān)業(yè)，且目的不純�！叭绻f(shuō)這些所謂的鑒定專(zhuān)家開(kāi)具的證書(shū)有價(jià)值，那恐怕就是為商戶(hù)斂財(cái)?shù)膬r(jià)值�！睂�(duì)此，中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)玉器收藏委員會(huì)主任姚政表示。
據(jù)姚政介紹，目前文博部門(mén)的工作人員，他們占從事文物鑒定工作人員的七成左右；能夠上升至學(xué)者的人數(shù)占全部從業(yè)人員的兩成左右；最具實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)而學(xué)識(shí)淵博的考古及文物修復(fù)人員僅占從業(yè)人員的一成左右。但有一點(diǎn)值得注意，中國(guó)藝術(shù)品收藏市場(chǎng)目前沒(méi)有官方承認(rèn)的職業(yè)鑒定專(zhuān)家。換句話(huà)說(shuō)，即便是在某一領(lǐng)域經(jīng)驗(yàn)最豐富的專(zhuān)家，也沒(méi)有資格給所有門(mén)類(lèi)的藝術(shù)品點(diǎn)評(píng)、定價(jià)。
而記者在查閱相關(guān)培訓(xùn)網(wǎng)站時(shí)發(fā)現(xiàn)，所謂藝術(shù)品鑒定師、藝術(shù)品評(píng)估師研修班隨處可見(jiàn)，學(xué)時(shí)快則一周、慢則一個(gè)月，學(xué)費(fèi)卻都在萬(wàn)元以上。相關(guān)人士對(duì)此表示，鑒定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于文化價(jià)值，在監(jiān)管缺位背景下，藝術(shù)鑒定圈“保苗助長(zhǎng)”、鑒定證書(shū)跑馬圈地是必然的。更可怕的是，很多人被“買(mǎi)嘴”之后開(kāi)具的鑒定證書(shū)，使得整個(gè)收藏市場(chǎng)愈加混亂。
專(zhuān)家把脈 藝術(shù)品鑒定應(yīng)量化、公益化
“截至目前沒(méi)有一個(gè)部門(mén)有資格向個(gè)人頒發(fā)鑒定專(zhuān)家資格證書(shū)。但無(wú)論是市場(chǎng)上還是大眾傳播平臺(tái)上，隨處可見(jiàn)鑒定專(zhuān)家的身影，這些人的水平?jīng)]有人去衡量過(guò)，因此可信度不高，僅供參考，大主意還得買(mǎi)家自己拿。”中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)閆振堂曾這樣給藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)定性。
據(jù)記者了解，目前我國(guó)沒(méi)有規(guī)范鑒定市場(chǎng)的專(zhuān)有法律法規(guī)，也沒(méi)有專(zhuān)門(mén)監(jiān)管鑒定市場(chǎng)的行政部門(mén)。很多拍賣(mài)公司為迎合大眾對(duì)藝術(shù)品質(zhì)量的關(guān)注，特別制作了拍賣(mài)司法保真證書(shū)。但法律界人士表示，司法保真證書(shū)即便是由具有司法鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)出具，也不能算是司法鑒定證書(shū)。因?yàn)橹挥性谠V訟過(guò)程中，為訴訟活動(dòng)提供鑒定證書(shū)才是具有法律效力的，拍賣(mài)行出具的“司法鑒定”并非具有法律效力的鑒定書(shū)。
一面是龐大的市場(chǎng)需求，一面是“剪不斷理還亂”的鑒定市場(chǎng)，鑒于藝術(shù)品的特性，推出一部強(qiáng)制的行為規(guī)范或者職業(yè)準(zhǔn)則又似乎不可行。有人寄希望于科技發(fā)展�！叭绻軌�?qū)⑺囆g(shù)品分類(lèi)后逐個(gè)計(jì)算參數(shù)，編程并應(yīng)用，或許可以解決純靠人眼辨別好壞真?zhèn)蔚默F(xiàn)狀�！睂�(duì)此，從業(yè)多年的拍賣(mài)師季濤表示。不過(guò)這條路走起來(lái)似乎更難。
“中國(guó)的文物浩如煙海，僅以瓷器為例，又能要求哪個(gè)專(zhuān)家有絕對(duì)的權(quán)威說(shuō)得清哪朝哪代哪個(gè)窯口出的呢？”有人據(jù)此提出，鑒定公益化或可作為另一條發(fā)展道路，由國(guó)家成立專(zhuān)門(mén)部門(mén)進(jìn)行民品鑒定，切斷不法鑒定鏈條。
記者手記 誰(shuí)把藝術(shù)品鑒定庸俗化了？
5000年華夏文明，4000年良渚文化，3000年有文字記載的文明歷程，歷史的積淀和時(shí)代車(chē)輪前行共同成就了中國(guó)這樣一個(gè)文明古國(guó)、文化大國(guó)。而在時(shí)光的推進(jìn)中，一些時(shí)代的標(biāo)記被藝術(shù)家、手工藝者以藝術(shù)品的方式保留下來(lái)，又經(jīng)過(guò)一次次變遷，這些承載歲月更迭的藝術(shù)品飛入尋常百姓家。從這個(gè)順序上看，百姓手中的傳家寶，我們能夠在今天有幸一觀(guān)，是件多么不容易的事情。
這就不難理解，為什么很多百姓會(huì)花錢(qián)到鑒定中心給藏品做鑒定。在記者采訪(fǎng)過(guò)程中深刻地感覺(jué)到，很多普通百姓給傳家寶做鑒定，并不是為了變現(xiàn)上春拍，而是為了了解這件藝術(shù)品。了解它的故事，再結(jié)合著全家人對(duì)這個(gè)物件的傳承經(jīng)歷，將藝術(shù)品和自己的生活完美對(duì)接。這是一個(gè)文化大國(guó)中的人民學(xué)習(xí)歷史的過(guò)程，嚴(yán)肅、莊嚴(yán)而不失溫馨。
遺憾的是，藝術(shù)品市場(chǎng)本身將藝術(shù)品鑒定變庸俗化了。鑒定中，所謂專(zhuān)家談歷史的少、談文化的更少，全部主題圍繞價(jià)值展開(kāi)，媒體炒作、娛樂(lè)圈助陣，更有人士直言不諱——給百姓做藝術(shù)品鑒定無(wú)非是“心理安慰”，為博人一哂。事實(shí)上，這種態(tài)度既不負(fù)責(zé)任，更貽笑大方。最終的結(jié)論變成一句——沒(méi)有金剛鉆，別攬瓷器活。