在過(guò)去的十年里，印度藝術(shù)品市場(chǎng)開(kāi)始成形。價(jià)格提升，國(guó)際化藝術(shù)群體的出現(xiàn)引起了廣泛注意。但是持續(xù)增長(zhǎng)的關(guān)注能否長(zhǎng)期進(jìn)行下去，大牌畫(huà)廊不斷開(kāi)辟新領(lǐng)域，拍賣(mài)行開(kāi)始雇傭當(dāng)?shù)貙?zhuān)家，這些能否穩(wěn)固新興市場(chǎng)？印度很多專(zhuān)注藝術(shù)領(lǐng)域的大財(cái)團(tuán)正準(zhǔn)備大展拳腳，但是現(xiàn)在看來(lái)還為時(shí)過(guò)早，因?yàn)閷?shí)際上印度面臨著穩(wěn)固藝術(shù)品市場(chǎng)增長(zhǎng)的攻堅(jiān)戰(zhàn)，稅收及官僚風(fēng)氣嚴(yán)重制約著這個(gè)脆弱的新興工業(yè)。
今年，印度藝術(shù)博覽會(huì)創(chuàng)始人將49%股份賣(mài)給成功運(yùn)作香港藝博會(huì)的Sandy
Argus和Will
Ramsay之后，很多西方大牌級(jí)畫(huà)廊開(kāi)始出現(xiàn)在新德里的大型活動(dòng)項(xiàng)目中，例如白盒子，里森畫(huà)廊等等，令印度藝術(shù)博覽會(huì)受到空前的國(guó)際認(rèn)可和關(guān)注。
可能由于新場(chǎng)地等原因藝博會(huì)的參觀(guān)人數(shù)和交易數(shù)量都有所下降。然而，這些都不意味著藝博會(huì)是失敗的。孟買(mǎi)Project
88畫(huà)廊的Sree
Goswami說(shuō)到，她并沒(méi)有因?yàn)榻灰琢康投械骄趩�，“博覽會(huì)上的交易不再是即時(shí)的，那已經(jīng)是多年以前的方式了。”藝博會(huì)舉辦是否成功，沒(méi)有一兩年的時(shí)間是看不出來(lái)的。紐約和倫敦的畫(huà)廊還會(huì)回來(lái)嗎？還會(huì)有更多的美國(guó)和歐洲的收藏家到印度來(lái)淘寶嗎？時(shí)間證明一切。
與此同時(shí)，印度市場(chǎng)觀(guān)察者們開(kāi)始將關(guān)注目光轉(zhuǎn)向總部位于孟買(mǎi)的網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)行Saffronart，他們下星期開(kāi)始挑戰(zhàn)西方藝術(shù)品交易領(lǐng)域。該拍賣(mài)行把印象派和現(xiàn)代藝術(shù)作品作為進(jìn)入未知市場(chǎng)的開(kāi)場(chǎng)秀，其中不乏有一些畢加索的作品，以及估價(jià)為80萬(wàn)到100萬(wàn)美元的梵高作品“L"Allée
aux Deux
Promeneurs”(1885)。天價(jià)對(duì)于拍賣(mài)行來(lái)說(shuō)不是什么新鮮事，但是第一個(gè)網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)行創(chuàng)造了100萬(wàn)美元的拍賣(mài)紀(jì)錄就肯定會(huì)引起轟動(dòng)。
有趣的是，雖然這家拍賣(mài)行的總部位于印度，但是現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)作品大部分被保管于美國(guó)，然后從美國(guó)運(yùn)過(guò)來(lái)，再用美元支付，這么做的原因是什么呢？Saffronart沒(méi)有第一時(shí)間對(duì)媒體作出解答，如果我們大膽猜測(cè)一下，不難發(fā)現(xiàn)這些其實(shí)跟同樣受到困擾的印度藝博會(huì)一樣，跟關(guān)稅有關(guān)。根據(jù)Saffronart官網(wǎng)上顯示，印度藝術(shù)品交易稅高達(dá)20%—25%。
印度藝術(shù)品市場(chǎng)最大的障礙其實(shí)是印度政府。藝術(shù)商業(yè)化受到印度官僚體制的嚴(yán)重制約。在印度，藝術(shù)品被看作是“稅賦最貴的奢侈品”。以印度藝術(shù)博覽會(huì)為例，去年第一次以“博物館級(jí)別”進(jìn)行舉辦，允許減免過(guò)去應(yīng)付的一部分關(guān)稅，印度收藏家如果在國(guó)內(nèi)購(gòu)買(mǎi)一件藝術(shù)品仍然要承擔(dān)很重的稅款。最后，很多畫(huà)廊宣稱(chēng)他們會(huì)嘗試在印度本國(guó)以外的地方進(jìn)行交易。如果你是從倫敦飛來(lái)的藏家倒還好，但是涉及到本地買(mǎi)家，事情就麻煩很多。
印度整體經(jīng)濟(jì)開(kāi)始增長(zhǎng)，總會(huì)被拿來(lái)跟中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行對(duì)比，但是中國(guó)的藝術(shù)品市場(chǎng)能夠如此繁榮，與政府支持，給予適當(dāng)自由度等因素都是分不開(kāi)的，這些恰恰是近鄰印度所缺乏的。另一方面，中國(guó)政府嚴(yán)格限制本國(guó)藝術(shù)品離境，從而保護(hù)本國(guó)藝術(shù)品收藏。但是如果想要接觸西方藝術(shù)品市場(chǎng)，飛到香港則是輕而易舉的事情，那里有低關(guān)稅，完善的規(guī)則制度，藝術(shù)品資本繁榮的壁壘：佳士得和蘇富比紛紛門(mén)庭若市，像高古軒那樣的畫(huà)廊產(chǎn)業(yè)鏈也運(yùn)作良好。
印度畢竟不是香港那樣的免稅天堂，也沒(méi)有政府對(duì)于歷史遺產(chǎn)保護(hù)的導(dǎo)向。