房地產(chǎn)調(diào)控政策預(yù)期與政策動(dòng)作
|
|
|
2012-07-31 作者: 來源:第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
房地產(chǎn)調(diào)控會(huì)不會(huì)放松?要不要微調(diào)?限購(gòu)這樣的行政性辦法,能持續(xù)多久? 筆者的看法是,對(duì)投機(jī)型、交易驅(qū)動(dòng)型的房地產(chǎn)來說,政策抑制將是長(zhǎng)期的,不要再抱任何幻想。有人認(rèn)為銀根松動(dòng)意味著政策松動(dòng),并預(yù)計(jì)今年三、四季度房?jī)r(jià)將報(bào)復(fù)性反彈。他們忘了,政府的調(diào)控武器并沒有出完。 第一,“十二五”規(guī)劃綱要中有一條“研究推進(jìn)房地產(chǎn)稅改革”。按全球經(jīng)驗(yàn),房產(chǎn)稅作為最重要的財(cái)產(chǎn)稅之一,是投機(jī)者的“天敵”。中國(guó)推開房產(chǎn)稅只是時(shí)間問題,不是有無問題,如果房?jī)r(jià)“報(bào)復(fù)”,房產(chǎn)稅推出必然提前;第二,在房地產(chǎn)交易環(huán)節(jié),仍然存在著對(duì)炒賣交易加大稅負(fù)的可能性;此外,推動(dòng)全國(guó)個(gè)人住房信息聯(lián)網(wǎng),打擊交易環(huán)節(jié)“陰陽(yáng)合同”,按揭政策不支持等等,都將強(qiáng)力抑制市場(chǎng)再掀投機(jī)浪潮。 考慮到中國(guó)人口紅利的逐步消失,房地產(chǎn)投資繼續(xù)超速增長(zhǎng)也是不現(xiàn)實(shí)的。樓市投機(jī)者被“套牢”,已經(jīng)不是個(gè)別現(xiàn)象。而對(duì)地方政府來說,像2010年的情形——全國(guó)國(guó)有土地使用權(quán)出讓金預(yù)算收入為1.24萬億元,最后決算收入達(dá)2.82萬億元,超收126.5%——那樣的日子一去不復(fù)返了。 只要封死投機(jī)預(yù)期,則中國(guó)的房地產(chǎn)就會(huì)逐步回到基本面,回到和國(guó)際平均的租金房?jī)r(jià)比基本對(duì)應(yīng)的范圍,在一個(gè)價(jià)格總體合理的“箱體”內(nèi)波動(dòng),有時(shí)冷一些,有時(shí)暖一些,但不會(huì)太過偏離。 同樣需要指出,封住投機(jī)預(yù)期,不等于不要房地產(chǎn)市場(chǎng)的發(fā)展和對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)。鼓勵(lì)自住需求,滿足改善性需求,科學(xué)理性地推進(jìn)保障房建設(shè),都是房地產(chǎn)市場(chǎng)穩(wěn)定發(fā)展之必要。即使有些購(gòu)房者新增購(gòu)房的目的是為了靠租賃收入養(yǎng)老,或抵制通脹,也要正視其合理性。 我們要時(shí)刻警惕投機(jī),但對(duì)于正常市場(chǎng)需求的涌動(dòng),也不要過于擔(dān)心其回暖。要讓市場(chǎng)在一個(gè)區(qū)間里運(yùn)行一段時(shí)間。政策預(yù)期要明確,但政策動(dòng)作不宜太多太頻繁。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|