建行“理財(cái)門(mén)”追蹤:銀監(jiān)局確認(rèn)建行存違規(guī)行為
|
|
|
2013-03-08 作者:摘自中國(guó)網(wǎng) 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
2011年3月16日,寧女士在建設(shè)銀行吉林省白城市海明路支行辦理存款業(yè)務(wù)時(shí),經(jīng)客戶經(jīng)理張娜推薦,用其丈夫齊先生的建行白金卡購(gòu)買(mǎi)了東北證券3號(hào),購(gòu)買(mǎi)金額為80萬(wàn)元。直到7個(gè)月后,寧女士才知道自己購(gòu)買(mǎi)的理財(cái)產(chǎn)品東北證券3號(hào)屬于券商集合理財(cái)計(jì)劃,是一款高風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品,而此時(shí)該產(chǎn)品已經(jīng)虧損超過(guò)12萬(wàn)元。除寧女士外,還有其他6名投資者也遇到了同樣情況,資金發(fā)生虧損。 事后,寧女士指出建行在銷(xiāo)售時(shí)存在誤導(dǎo)嫌疑,將東北證券3號(hào)當(dāng)作保本保息的“大額存款”推薦給自己,自己也沒(méi)有在風(fēng)險(xiǎn)提示上簽字。建行工作人員則堅(jiān)稱沒(méi)有過(guò)失,寧女士已經(jīng)在風(fēng)險(xiǎn)提示上簽字,一切按照法律規(guī)定來(lái)辦理。 因雙方各執(zhí)一詞,包括寧女士在內(nèi)的幾名投資者委托北京市問(wèn)天律師事務(wù)所律師張遠(yuǎn)忠,通過(guò)法律途徑向建行追討賠償損失,并向吉林銀監(jiān)局及證監(jiān)局遞交了投訴書(shū)。 張遠(yuǎn)忠稱,他在3月1日收到了吉林證監(jiān)局的《信訪案件受理通知書(shū)》,通知書(shū)稱該局已正式受理齊先生投訴建行違規(guī)銷(xiāo)售東北證券3號(hào)券商集合理財(cái)產(chǎn)品一事。此前,吉林銀監(jiān)局也已就此事對(duì)建行海明支行立案調(diào)查,并確認(rèn)其在銷(xiāo)售東北證券3號(hào)產(chǎn)品過(guò)程中存在違規(guī)。目前,吉林銀監(jiān)局仍在對(duì)該案進(jìn)行復(fù)查。 據(jù)了解,因銀行銷(xiāo)售券商集合計(jì)劃受證監(jiān)會(huì)與銀監(jiān)會(huì)的雙重監(jiān)管,吉林銀監(jiān)局與證監(jiān)局分別受理了該案。張遠(yuǎn)忠律師表示:“‘兩局’共同受理此案,表明了金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)保護(hù)投資者權(quán)益工作的重視”。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|