| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
最近，大陸撤銷了“阿里山”、“日月潭”兩個被搶注的商標(biāo)。這是大陸有關(guān)部門為維護(hù)臺灣同胞權(quán)益所做的又一件實(shí)事，別人不說，至少受到阿里山茶農(nóng)的歡迎。
自從兩岸開啟貿(mào)易往來的大門，商標(biāo)搶注問題就屢有發(fā)生。曾經(jīng)看到過一個耐人尋味的故事——１９９８年，一家不知名的煙酒公司在大陸搶注了臺灣“長壽”煙的商標(biāo)，并開出３０００萬元新臺幣的高價。生產(chǎn)“長壽”煙的臺灣煙酒公司無奈之下計劃重金買回。正巧，臺灣開放進(jìn)口大陸煙草，臺灣煙酒公司立刻將“中華”煙在臺灣搶先注冊。結(jié)尾是戲劇性的，“中華”煙取得了“長壽”煙在大陸的商標(biāo)權(quán)，“長壽”煙與“中華”煙達(dá)成互換協(xié)議，兩個商標(biāo)各就各位。這段糾紛解決了，然而有許多的商標(biāo)糾紛卻沒有這樣的運(yùn)氣，最終訴諸法律。
商標(biāo)搶注是個普遍性問題，不僅僅存在于兩岸之間。但是，海峽兩岸因?yàn)樾畔⒉粫常舜巳狈α私�，甚至存在誤解，更容易讓惡意搶注者鉆空子。比如，臺灣煙酒公司如果深入了解大陸的相關(guān)法律，就不會認(rèn)真考慮接受３０００萬元新臺幣的敲詐，也不至于采取“以惡制惡”的極端方式。而誤解加重，反過來又為溝通設(shè)置了障礙，形成惡性循環(huán)。在兩岸民間業(yè)者的推動下，在大陸主管部門的重視下，“阿里山”、“日月潭”兩個商標(biāo)被撤銷，是個令人鼓舞的進(jìn)步。
事實(shí)上，兩岸商標(biāo)搶注案例中，更多是成長品牌——不僅因?yàn)樗鼈償?shù)量多，而且尚在深閨人未識，更容易被惡意搶注，比如臺灣的“池上米”，大陸的“兩面針”，都分別被搶注者染指，為這些成長品牌未來開拓市場設(shè)置了障礙。
也許因?yàn)閿?shù)量差異——據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計，在大陸注冊的臺灣商標(biāo)至２００４年底已達(dá)９萬余個，在臺灣注冊的大陸商標(biāo)至２００５年底有２５００多個，臺灣商標(biāo)要求收回被惡意搶注的聲音較大，同樣被惡意注冊的大陸商標(biāo)相對無聲無息，但隨著兩岸經(jīng)貿(mào)的深入，大陸商標(biāo)搶注問題同樣需要臺灣有關(guān)部門給予協(xié)助。
商標(biāo)糾紛，從微觀上說涉及兩岸業(yè)者的合法權(quán)益，從宏觀上說是兩岸經(jīng)貿(mào)健康發(fā)展中不可或缺的重要一環(huán)，解決不好，會成為兩岸經(jīng)貿(mào)往來的絆腳石。不管是著眼于兩岸人民的福祉，還是著眼于兩岸經(jīng)濟(jì)發(fā)展的未來，都要求兩岸共同努力，建立一個順暢的溝通平臺、一個長效的解決機(jī)制，切實(shí)解決類似問題。 |
|
|
|
|
|
|
|