最高人民法院院長肖揚近日在第五次全國行政審判工作會議上指出，有的地方法院審理行政案件存在畏難心理，怕得罪政府或有關行政機關，不敢行使司法監(jiān)督權。這種現(xiàn)象就是所謂的“縣法院審不了縣政府”。據(jù)報道，為破除非法干預和地方保護，一些地方法院推行異地管轄、提級管轄。
“縣法院審不了縣政府”，這其實不關“異地管轄”、“提級管轄”什么事，而是“司法不獨立”的具體體現(xiàn)。
縣法院與縣政府的“一把手”都是由人民代表大會選舉出來的，他們并不存在上下級的關系，縣法院有充分的資格和權限審理縣政府�？稍诂F(xiàn)實中，我們經(jīng)�？匆�，縣長一聲令下，法院、檢察就會跟著公安傾巢出動。
司法機關的經(jīng)費，都是按照“分級負擔、分灶吃飯”的政策，由同級地方財政撥付。地方司法機關的飯碗都是地方政府給的，有理由不配合、不依附嗎？
這種通過財政干涉司法獨立的情況其實并非“中國特色”，在美國，多年來，國會也通過對法院經(jīng)費的審查與控制大量干預司法事務。美國憲法學家漢密爾頓說，“就人類天性之一般情況而言，對某人的生活有控制權，等于對其意志有控制權�！甭�(lián)合國在《關于司法機關獨立的基本原則》中特別強調：向司法機關提供充足的資源，以使之得以適當?shù)芈男衅渎氊�，是每一會員國的義務。
縣法院審不了縣政府，這是一個與頑固財政體制息息相關的司法獨立問題。徹底改革司法機關的財政預算制度，該提上日程了。 |
|