|
| [以案說(shuō)法]法院可查封逃債人的房產(chǎn) |
|
|
|
|
|
|
| 2008-08-22 本報(bào)記者:鄭良 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
2005年2月10日，福清人薛某騎摩托車(chē)載著吳某行駛時(shí)，被一輛輕型廂式貨車(chē)撞倒，肇事司機(jī)蘇某當(dāng)場(chǎng)逃逸。經(jīng)搶救，吳某受輕傷，薛某則成了植物人。僅半年時(shí)間，薛某家人花去30多萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)。
同年7月，薛某被福清市公安局評(píng)定為一級(jí)傷殘。同年10月，福清市法院受理該案。法院查明，蘇某系福州一家水產(chǎn)品有限公司職員，該公司由李某和林某共同出資創(chuàng)辦，已于2005年5月停止?fàn)I業(yè)，營(yíng)業(yè)執(zhí)照因逾期年檢于同年12月被福州市工商局吊銷，被責(zé)令清算，但至今未清算，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所已被拆遷，法定代表人李某去向不明。
2006年3月，福清市法院作出缺席判決，蘇某應(yīng)賠償薛某27.8萬(wàn)元及精神損害撫慰金3萬(wàn)元，水產(chǎn)品公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。
判決生效后，因蘇某無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，水產(chǎn)品公司戶頭也沒(méi)有存款，也沒(méi)有證據(jù)證明出資人存在出資不實(shí)、抽逃資金、無(wú)償占有公司資產(chǎn)的情形。2007年8月，法院裁定中止執(zhí)行，薛某事實(shí)上沒(méi)有拿到一分賠償款。
今年3月，法院執(zhí)行人員擴(kuò)大調(diào)查范圍，查明水產(chǎn)公司出資人林某在銀行有存款13萬(wàn)余元，在福州有兩套單元房，均有土地使用權(quán)。根據(jù)最高人民法院新頒布并于今年8月18日施行的司法解釋《關(guān)于債權(quán)人對(duì)人員下落不明或者財(cái)產(chǎn)狀況不清的債務(wù)人申請(qǐng)破產(chǎn)清算案件如何處理的批復(fù)》，債務(wù)人的有關(guān)人員不履行法定義務(wù)，法院可依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定追究其相應(yīng)法律責(zé)任；其行為導(dǎo)致無(wú)法清算或者造成損失，有關(guān)權(quán)利人起訴請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的，法院應(yīng)依法予以支持。
日前，福建省福清市法院作出裁定，凍結(jié)水產(chǎn)公司出資人林某的銀行存款及其所有的房產(chǎn)及土地使用權(quán)。 |
|
|
|
|