|
2010-07-12 作者:中國社會科學(xué)院研究員 黨國英 來源:中國青年報
|
|
|
金融危機(jī)顛覆的是“冷戰(zhàn)思維”
中國學(xué)者在反省此次世界金融危機(jī),有大量文獻(xiàn)見諸報紙雜志,但其中一些說法是可疑的。 實(shí)體經(jīng)濟(jì)雖然有內(nèi)在的不穩(wěn)定性,但招致經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重失衡,乃至發(fā)生嚴(yán)重的金融危機(jī),禍根則是反市場的壟斷力量,只不過這種力量在市場中成長起來。如果說“華盛頓共識”是肯定自由市場的意義,那么,這個共識本身沒有錯。錯在這個共識并不存在。華盛頓決策層的官員們嘴上說要維護(hù)市場經(jīng)濟(jì),其實(shí)在行動上放任“金融大鱷”損害市場經(jīng)濟(jì)。 在世界金融危機(jī)中,中國似乎獨(dú)善其身,甚至被看成是挽救世界經(jīng)濟(jì)頹勢的希望。這個局面也不是中國專門和“華盛頓共識”對著干才換來的。我看相反,中國的穩(wěn)定高速發(fā)展有兩個最可寶貴的東西,一是中國堅持了市場化的改革方向,使要素資源流動的自由程度大大增強(qiáng)。曾經(jīng)最短缺的資本來自境外、國外,而最廉價的勞動力來自中國農(nóng)村,二者相結(jié)合,創(chuàng)造了中國制造業(yè)的競爭優(yōu)勢。二是中國政府對有可能反市場的金融企業(yè)進(jìn)行了比較有效的監(jiān)管,使其運(yùn)行大體能符合政府的公共目標(biāo)。中國實(shí)行了有監(jiān)管的市場經(jīng)濟(jì),但這種監(jiān)管不是要限制市場,而是要抑制大型企業(yè)特別是大型金融企業(yè)對市場競爭的干擾。 西方世界要反省的是“冷戰(zhàn)思維”。他們的邏輯是這樣的:你和我是敵人,我的意識形態(tài)是資本主義,你的意識形態(tài)是社會主義;那么,資本主義和社會主義也相互是敵人。你要搞市場監(jiān)控,我就要搞自由市場。這就是經(jīng)濟(jì)決策中的“冷戰(zhàn)思維”。其實(shí),他們給了壟斷企業(yè)或“金融大鱷”過多的自由,而把自由市場給毀了。 再往深處分析,我們的思維本身就常常在誤導(dǎo)我們自己。所謂“人類思考時,上帝在發(fā)笑”。類似“主義”這種概念的使用,本來有一種方便思考的好處,但它也容易使我們偷懶,總是簡單地拿“主義”的習(xí)慣定義去閹割生動的現(xiàn)實(shí)。這使我們一不小心就滑到極端的立場,成天打“主義”的口水仗。 馬克思在《共產(chǎn)黨宣言》里的大部分變革目標(biāo)在當(dāng)今西方國家已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)。在現(xiàn)實(shí)中,所謂“社會主義”,就是多一點(diǎn)平等,多一點(diǎn)政府干預(yù);所謂“資本主義”,就是多一點(diǎn)效率,多一點(diǎn)自由市場。只有“冷戰(zhàn)思維”才把二者對立起來,F(xiàn)實(shí)中的政治家只是在此二者的天平上稍有一點(diǎn)傾斜而已。上世紀(jì)90年代以后,西方政治家向著“社會主義”一頭傾斜得多了一點(diǎn),不少麻煩由此而來。其實(shí),遠(yuǎn)比這兩個“主義”對立的,是“軍人社會”(或“部族社會”)和“市民社會”(或“市場社會”)之間的對立。令人遺憾的是,不僅經(jīng)濟(jì)學(xué)家無視這種對立,連政治學(xué)家也不去解釋這種對立!袄鋺(zhàn)思維”實(shí)在是貽害甚大! 寫到這里,我不禁想起了鄧小平先生的“貓論”。他是當(dāng)代政壇上最少有的超越“冷戰(zhàn)思維”的政治家!安还馨棕埡谪,抓住老鼠就是好貓”,是最樸素、最實(shí)在的政治行動準(zhǔn)則。與其說中國在挽救世界,不如說鄧小平先生挽救了世界。 在中美關(guān)系問題上,我不大喜歡有人渲染的“陰謀論”,因?yàn)閲议g的競爭自古如此,不必太計較別人的“陰謀”還是“陽謀”。但如果一定要說有“陰謀”的話,最可怕的是西方一些有話語權(quán)的人對市場經(jīng)濟(jì)的批評。如果我們聽了他們的,放棄市場化改革,倒退到“計劃經(jīng)濟(jì)”時代,豈不正中了別人的圈套?中國改革要堅持到勝利,千萬不可落入“冷戰(zhàn)思維”在無意中設(shè)下的圈套之中。 全世界負(fù)責(zé)任的政治家都應(yīng)該記住,這次世界金融危機(jī)顛覆的是“冷戰(zhàn)思維”。至少我希望如此。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|