|
中國不缺政府官員的企業(yè)家，而缺市場環(huán)境中生存起來的企業(yè)家。
房子這個事讓大家很頭疼，但更頭疼的是總理管不了總經(jīng)理。拍出了很多天價地，讓總理很頭疼，但這反映了中國沒有企業(yè)家，因為活兒都讓總理干了。中國不缺政府官員的企業(yè)家，而是缺市場環(huán)境中生存起來的企業(yè)家。
國十條是政府干了企業(yè)家的事，房地產企業(yè)沒什么事兒可干了。土地、規(guī)劃、銷售等政府一刀切規(guī)定死，企業(yè)只能服從有關規(guī)定而不能進行創(chuàng)新和創(chuàng)造。
總理該管的是如何建立市場經(jīng)濟的規(guī)則和秩序。商品的價格、原料價格確實不應該是總理管的事，應該是企業(yè)家干的事。
目前中國將企業(yè)家規(guī)劃為官員、富人、商人，我認為不盡然。
商人不是企業(yè)家，而只是在從事傳統(tǒng)的交易行為；富人也不是企業(yè)家，比如說如今的富二代和因拆遷帶來的財富的人，有很多富人還是演員和出版商；官員不應該成為企業(yè)家，但目前其干了很多企業(yè)家的事，比如部分城市提出的“經(jīng)營城市”概念，就是地方政府官員為局部利益獲取最大利潤的來源。
我不是企業(yè)家，只是國有資產的管理者，只求企業(yè)的平安，讓國企適度增值保值，但如此抑制了企業(yè)家的創(chuàng)造精神。國企的領導者不愿承擔風險去進行更多創(chuàng)新，算不上是企業(yè)家，真正的企業(yè)家是社會的公共產品。
企業(yè)家不是為私有財產服務，而是在公共事務改善、公司制度創(chuàng)新、市場制度建設、社會資源配置等方面都有積極作用。不是通過市場手段交換得來財富的群體，就不能成為企業(yè)家。
|