 |
 |
新聞回放 |
|
|
| 新拆遷條例初稿形成無(wú)實(shí)質(zhì)進(jìn)展 |
| 華夏時(shí)報(bào)
2010-09-24 |
|
日前國(guó)務(wù)院法制辦在京召開(kāi)了《新拆遷條例》草案專(zhuān)家研討座談會(huì)。據(jù)悉，該條例已形成草案初稿�！皟�(nèi)容都是以前的�！�9月23日，去年就上書(shū)全國(guó)人大常委會(huì)要求廢除舊拆遷條例的“北大五學(xué)者”之中的姜明安、王錫梓均表示，目前“新拆遷條例”進(jìn)展緩慢。 | |
|
 |
|
|
|
它山之石 |
|
|
| 拆遷：香港給我們的啟示 |
| 證券時(shí)報(bào)
2010-09-16 |
|
不僅缺乏保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)的意識(shí)與相關(guān)法律，而且缺乏平衡利益、協(xié)調(diào)矛盾的中立的司法系統(tǒng)，再加上追求政績(jī)的政府部門(mén)，我們的拆遷似乎注定沒(méi)有別的路可走。香港有關(guān)處理拆遷的難以堪稱(chēng)意義重大的平凡事例也足以映照出我們的難堪，同時(shí)也給我們指明了前進(jìn)的方向。 | |
|
|
|
|
 |
|
 |
| 五岳散人：新拆遷條例不能從公共利益上開(kāi)后門(mén) |
|
公共利益其實(shí)是一種因?yàn)樗接胸?cái)產(chǎn)觀念混亂的變形說(shuō)辭，其主要掩飾的，依然還是私有產(chǎn)權(quán)并未得到基本體制保護(hù)的實(shí)質(zhì)，而沒(méi)有這個(gè)實(shí)質(zhì)，談什么公共利益其實(shí)是不會(huì)有結(jié)果的
。私有財(cái)產(chǎn)是公共利益的基石，沒(méi)有私有也就沒(méi)有公共，不能定義私有也就無(wú)法談公共。[詳細(xì)] |
|
 |
顧長(zhǎng)風(fēng)：回避“公共利益”界定舍本逐末 |
|
無(wú)論具體操作多完美，有個(gè)關(guān)鍵前提必須說(shuō)清楚，那就是“公共利益”的界定問(wèn)題。這是一個(gè)非常關(guān)鍵的概念，一切的法律和條例都必須以它為基礎(chǔ)，才能從根本上避免后患。[詳細(xì)] |
|
| 王景曙：被“等”字化解掉的法律門(mén)檻 |
|
經(jīng)驗(yàn)告訴我們，對(duì)基層政府而言，純粹的“公共利益”不能說(shuō)全無(wú)，但更多時(shí)候，背后總是有太多的牽扯。新拆遷條例對(duì)“公共利益”誠(chéng)然會(huì)有一些很具體的概念表述，但后面只要跟上一個(gè)“等”字，法律層面上的障礙也就全被化解。[詳細(xì)] |
| |
 |
肅清政府在拆遷過(guò)程中的角色 |
|
|
|
| 知風(fēng)：新拆遷條例修不成正果源于一路妖怪太多 |
|
專(zhuān)家們還在“進(jìn)行深入探討”的“6大問(wèn)題”，其實(shí)就是涵蓋了當(dāng)前拆遷中被忽視和混淆了的問(wèn)題，這些問(wèn)題之所以成為問(wèn)題，就是政府角色的缺位。拆遷糾紛以至于釀成惡果，大多見(jiàn)于商業(yè)開(kāi)發(fā)，在商業(yè)開(kāi)發(fā)中發(fā)生的矛盾，政府的角色應(yīng)該是拆遷人和被拆遷人之間利益關(guān)系的中間裁判。[詳細(xì)] |
|
 |
李記：與強(qiáng)勢(shì)力量掣肘的新拆遷條例合適照進(jìn)現(xiàn)實(shí) |
|
不難想見(jiàn)的是，新拆遷條例被擱置如此之久，與各方力量的強(qiáng)勢(shì)掣肘、地方職能部門(mén)的阻礙存有關(guān)聯(lián)�，F(xiàn)在，重啟對(duì)草案的初稿審議，掣肘與阻礙恐仍在。[詳細(xì)] |
|
| 王安平：“新拆遷條例”不能承受之重 |
|
“新拆遷條例”既在規(guī)范交易環(huán)境，就必須直面需要被規(guī)范的一方。當(dāng)那一方站的，是一些地方政府與以房地產(chǎn)為代表的資本的結(jié)合體，也是政策法規(guī)的制定者與執(zhí)行者，要求既得利益方自斷其股，“戛戛乎其難哉”。[詳細(xì)] |
| |
 |
廣納民意才能保證公正 |
|
|
|
| 馮海寧：新拆遷條例別頂著“蓋頭”博弈 |
|
對(duì)于一部旨在減少拆遷悲劇、保障拆遷戶合法權(quán)益，對(duì)于現(xiàn)實(shí)社會(huì)有著重大影響的重要法規(guī)，出現(xiàn)博弈局面是正常的。博弈不是什么問(wèn)題，問(wèn)題是博弈不應(yīng)該關(guān)起門(mén)來(lái)進(jìn)行。公眾有理由擔(dān)心，不公開(kāi)博弈會(huì)影響新拆遷條例某些關(guān)鍵環(huán)節(jié)的公正性、合理性，或許與征求意見(jiàn)稿內(nèi)容有很大出入。[詳細(xì)] |
|
 |
傅達(dá)林：新拆遷條例多久才能“瓜熟蒂落” |
|
如果是在完全公開(kāi)透明的平臺(tái)上，利益雙方展開(kāi)“陽(yáng)光下的辯論”，一切托辭與苦衷都將接受合法性與合理性的檢驗(yàn)，“挾私立法”的空間必將極大縮減，拆遷立法的公正性也才能得到最大程度的保障。[詳細(xì)] |
|
| 葉祝頤：拆遷補(bǔ)償條例應(yīng)該開(kāi)門(mén)納諫 |
|
學(xué)者描繪的新拆遷條例愿景固然體現(xiàn)了進(jìn)步性，但是對(duì)公民物權(quán)的保護(hù)仍顯不足。這一方面依賴于專(zhuān)家、學(xué)者積極建言獻(xiàn)策，提出更合理的意見(jiàn)；另一方面，事關(guān)廣大公眾利益的立法過(guò)程應(yīng)該全程透明，開(kāi)門(mén)納諫，充分征詢、吸納民意，并可考慮交由全民討論。[詳細(xì)] | | |
新拆遷條例終于有了動(dòng)靜。有媒體報(bào)道，日前，國(guó)務(wù)院法制辦在京召開(kāi)備受關(guān)注的《國(guó)有土地上房屋征收與拆遷補(bǔ)償條例》草案專(zhuān)家研討座談會(huì)。據(jù)與會(huì)專(zhuān)家透露，目前修改方案已形成草案初稿，整個(gè)拆遷的思路將發(fā)生“根本性變化”。公眾對(duì)新條例的瑣言頗多，一言蔽之，要的就是“公平”二字。
