|
2010-10-13 作者:汪強 來源:中國青年報
|
|
|
看罷關(guān)于今年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎的報道,我懊惱極了。
據(jù)報道,今年獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎的得主提出的問題是:為什么許多人失業(yè)的同時還有大量工作崗位出現(xiàn)空缺?經(jīng)濟(jì)政策如何影響失業(yè)率?他們的結(jié)論之一是:越優(yōu)厚的失業(yè)保障,將帶來越高的失業(yè)率和越長的找尋工作時間。
按我理解,他們是認(rèn)為失業(yè)保障越優(yōu)厚,生活越能得到保障;生活越能得到保障,人們越不急于就業(yè),而要對工作挑三揀四;如此一來,失業(yè)率自然會更高,尋找工作的時間就會越長。
由此,不難作出這樣的反向推理:失業(yè)保障越微薄,失業(yè)率越低,尋找工作的時間越短。其極端就是,如果沒有失業(yè)保障,失業(yè)率就會被壓到最低,而尋找工作的時間也會被壓到最短。
事實也證明了我這一推理。據(jù)武漢納杰人才統(tǒng)計,1000份求職者簡歷中,預(yù)期薪酬待遇一欄,超過八成的求職者未填,他們多是應(yīng)屆畢業(yè)生;僅有15.3%的求職者填寫:月薪在1500~2000元間。5月23日,北京青年壓力管理服務(wù)中心發(fā)布了2010年大學(xué)生就業(yè)壓力調(diào)查報告,報告顯示,本科學(xué)歷人群中愿意接受零月薪的比例達(dá)到20%,與去年的1.2%相比大幅攀升。同時,碩士和博士學(xué)歷的被調(diào)查者中也有一成以上的人明確表示接受零月薪。接受零月薪時限最短為1個月,最長可達(dá)半年。他們不惜降低就業(yè)門檻,自然跨進(jìn)就業(yè)之門就容易一些。
大學(xué)生們?yōu)槭裁床惶钚匠觐A(yù)期甚至接受零薪酬呢?根本原因就在于,剛畢業(yè)的大學(xué)生沒失業(yè)保障,這也意味著不工作就沒飯吃沒地方住,或者繼續(xù)做“啃老族”。否則就必須降低身價,不講條件,好歹先捧上一個飯碗。假如有足夠的失業(yè)保障,大學(xué)生們求職時就不會不填薪酬預(yù)期,更不會接受零薪酬就業(yè)。薪酬不僅是錢的問題,也是一個人價值的體現(xiàn),大學(xué)生豈會不希望自己的價值得到社會承認(rèn)?
所以,我不認(rèn)為大學(xué)生不填薪酬預(yù)期或愿意零薪酬就業(yè)是因為他們權(quán)利意識缺失或就業(yè)指導(dǎo)失當(dāng)。正確的解釋,應(yīng)該是今年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主們的理論。
上述現(xiàn)象我早就注意到了,以上所說的想法也早就產(chǎn)生,并且思考了一些相關(guān)問題,可惜我沒有認(rèn)真去研究,所作思考沒能上升到經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的高度。假如我也認(rèn)真去研究,是不是也可能得出與諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主相似的結(jié)論?就這樣,我不能與他們分享今年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎了,你說,我懊惱不懊惱?
當(dāng)然了,這只是笑談。我畢竟不是職業(yè)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,哪可能去研究深奧而枯燥的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論?我只是實實在在地為中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家遺憾:在這個問題上,中國有太多太多素材,你們?yōu)槭裁礇]去認(rèn)真而深入地研究?
|
【字號
大
中
小】 |
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|