查處違法用地不應(yīng)止于行政問(wèn)責(zé)
|
|
|
2010-10-19 作者:郝洪 來(lái)源:人民日?qǐng)?bào)
|
|
|
日前,國(guó)土資源部公布了陜西省戶(hù)縣比亞迪汽車(chē)有限公司擴(kuò)建工程違法占地案等4起掛牌督辦國(guó)土資源違法案件的處理結(jié)果。陜西省政府就違規(guī)將基本農(nóng)田調(diào)整為建設(shè)用地問(wèn)題,向國(guó)土資源部作了深刻檢查,比亞迪被處以294.66萬(wàn)元罰款。 在公布此4起案件處理結(jié)果的同時(shí),國(guó)土資源部還公布了6起掛牌督辦案件,以及另5起違法案件的查處結(jié)果。這些案件涉及陜西、四川、江蘇、吉林、安徽等多地官員,涉案官員均分別受到黨紀(jì)政紀(jì)處分。 有媒體評(píng)價(jià)說(shuō),國(guó)土部掀起了一場(chǎng)違法用地的“問(wèn)責(zé)風(fēng)暴”。從數(shù)量上來(lái)看,的確如此。今年以來(lái),國(guó)土資源部已先后多次對(duì)包括閑置土地、違法占地、改變保障性住房用地性質(zhì)等違法違規(guī)行為公開(kāi)曝光、掛牌督辦。2010年前三季度,共有1308名責(zé)任人被移交司法和紀(jì)檢機(jī)關(guān)追究責(zé)任,比去年同期多174人。 而倘若從具體處罰形式來(lái)分析這一次“問(wèn)責(zé)風(fēng)暴”,還有一些問(wèn)題值得思考。據(jù)國(guó)土資源部公開(kāi)的數(shù)據(jù),違反國(guó)土資源法律法規(guī)的1308名責(zé)任人中,有976名責(zé)任人受到處分或處罰。其中,356名責(zé)任人受到行政處分,456名責(zé)任人受到黨紀(jì)處分,164名責(zé)任人受到刑事處罰。也就是說(shuō),只有164名責(zé)任人受到了司法制裁,其他責(zé)任人則為黨內(nèi)警告、行政警告處分,或行政記過(guò)處分等黨紀(jì)行政處分。 之所以如此詳細(xì)羅列這些責(zé)任人的具體處罰措施,是想弄明白一點(diǎn)——在被定性為違法用地案件中,究竟有多少案件進(jìn)入到司法程序,有多少人受到相應(yīng)的司法制裁。這絕不是旁觀者的獵奇。多少官員被法律制裁并不是問(wèn)責(zé)的目標(biāo),卻是問(wèn)責(zé)的焦點(diǎn),因?yàn)椋挥姓嬲婪☉椭,才能讓官員形成依法用地的思維。 回看國(guó)土資源部此次公布的4起掛牌督辦案件查處結(jié)果,包括比亞迪違法占地案在內(nèi),有3起案件均被指為“違法案件”,但是,從目前的報(bào)道和處罰結(jié)果來(lái)看,3起案件中官員均是行政問(wèn)責(zé),而沒(méi)有受到司法制裁。被媒體廣泛報(bào)道的比亞迪案,涉及龐光鎮(zhèn)、戶(hù)縣、西安市、陜西省四級(jí)多個(gè)行政官員,對(duì)這些官員的處理,多是行政記過(guò)處分或行政警告。 違法必究,這是法治社會(huì)的準(zhǔn)則。問(wèn)責(zé)如果僅僅止于行政問(wèn)責(zé),或者僅僅止于誡勉談話、深刻檢查、崗位調(diào)整,其效果與法律問(wèn)責(zé)相比也許會(huì)打一個(gè)折扣。 相較于沉默的大多數(shù),陜西省對(duì)比亞迪違法用地案件處理之雷厲風(fēng)行已經(jīng)超出了人們的預(yù)期。但是,與人們所期望的“官員問(wèn)責(zé)”相比,仍頗有差距。人們期望的是,這些涉案官員不僅要對(duì)上級(jí)行政機(jī)構(gòu)有深刻的檢查,還要對(duì)民眾有個(gè)交代,而這需要司法監(jiān)督來(lái)完成。 需要提醒的是,不少違法用地案件并非官員的個(gè)人行為。對(duì)這些集體違法行為如何處置?如何避免類(lèi)似問(wèn)題的發(fā)生?這是違法用地整治必須解決的問(wèn)題。
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|