|
根據(jù)國際貨幣基金(IMF)組織上周末通過的份額改革方案，中國在這一國際組織中得到了更大話語權(quán)：份額將從目前的3.72%升至6.39%，投票權(quán)將從目前的3
.65%升至6.07%，位居第三。IMF總裁卡恩稱，這是IMF成立65年來最重要的治理改革方案。
現(xiàn)實是，華爾街金融危機和歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機讓美歐資本主義治理顏面盡失，原有的G7也好、G7+1也罷，以及IMF等西方主導(dǎo)的國際經(jīng)貿(mào)金融體系，都需要在G20框架下重新調(diào)整、改革。正如中國外交部副部長崔天凱所表示的，IMF為中國增加份額合情合理。G20領(lǐng)導(dǎo)人早有承諾，IMF配額改革要在首爾峰會前取得進展。對中國而言，擴權(quán)是不假，但這權(quán)擴得太遲緩了，而且依然沒能真實反映國際經(jīng)濟格局。相比中國經(jīng)濟在全球的份額和影響力，中國在IMF的份額和投票權(quán)還應(yīng)有提升的空間。
現(xiàn)在，美國作為IMF第一大“股東”的地位沒有改變；日本依然穩(wěn)坐第二把交椅；即使歐盟讓出了部分投票權(quán)，但是如果歐盟能以一個聲音說話，其擁有的投票權(quán)重還有差不多30%，比美國還多。極為關(guān)鍵的是，IMF對“重大事項”一票否決權(quán)的規(guī)則，還是維持至少85%的門檻。
換句話說，IMF與其說是改革，不如稱為改良。西方國家主導(dǎo)全球金融體系的利益基礎(chǔ)絲毫未能改變。中國擴權(quán)，對于IMF現(xiàn)實的影響力并未有根本改變。也正因為如此，無論是2006年9月IMF決定對中國的擴權(quán)還是這一次，中國專家都認(rèn)為象征意義大于實際意義。
當(dāng)前，國際社會到處彌漫著“中國責(zé)任論”。中國成為IMF“老三”，正好成為讓中國承擔(dān)更多國際責(zé)任的契機。美國熱炒人民幣匯率已有時日，IMF也常常附和美國敲邊鼓，英法等IMF資深股東也從未忘記拿人民幣匯率說事。G20首爾峰會，全球貿(mào)易不平衡依然是主要議題。屆時，中國還會面臨著來自美國和其他國家的強大壓力。
但不管如何，中國理應(yīng)盡最大努力求得責(zé)權(quán)利的三者平衡。首先，中國不能滿足于現(xiàn)有的份額和投票權(quán)，還要盡力爭取更多的權(quán)利；其次，要盡力團結(jié)新興國家，在關(guān)鍵問題上用“一個聲音講話”，同樣可以在“重大事項”上擁有否決權(quán)，制衡西方；其三，放大中國在IMF的聲音，必須實現(xiàn)人民幣的國際化。利用年底IMF改組SDR一攬子貨幣組成的契機，使人民幣作為第5種貨幣加入其中；其四，致力于培養(yǎng)更專業(yè)更具水平的人才，占據(jù)IMF組織內(nèi)更重要的位置。
|