眼下控制通脹成為中國經(jīng)濟(jì)的頭等大事，中國的通脹問題是短期的還是長期的，是輸入型的還是流動型或是成本推動型的？確實(shí)是我們必須要搞清楚的，因?yàn)橹挥羞@樣才可能對癥下藥。
| |
漲價(jià)是對長期要素價(jià)格失衡的回補(bǔ) |
通貨膨脹不管何時(shí)何地都是一種“貨幣現(xiàn)象”的弗里德曼式經(jīng)典表述，其實(shí)往往產(chǎn)生一定的片面性，易使人們簡單地在觀察認(rèn)知時(shí)，把物價(jià)上漲完全等同于貨幣過多，進(jìn)而又唯一地在對策方略上，把抽緊銀根作為解決問題的不二法門，而事實(shí)上，中國的通貨膨脹問題并沒有那么簡單，中國通貨膨脹的背后反映的是中國宏觀經(jīng)濟(jì)中的長期性結(jié)構(gòu)問題，單純的行政手段或是緊縮貨幣，效果未必盡如人意。
從某種程度而言，中國當(dāng)前全面的價(jià)格上漲應(yīng)該是對長期以來要素價(jià)格失衡的一種回補(bǔ)。從全球范圍看，當(dāng)代發(fā)達(dá)國家進(jìn)入了長期的后工業(yè)化進(jìn)程，并且展開了水平分工體系，也同時(shí)形成了發(fā)達(dá)國家之間的價(jià)格體系。而發(fā)展中國家由于工業(yè)基礎(chǔ)相對落后，只能與發(fā)達(dá)國家展開水平垂直分工，即主要以原材料和初級加工產(chǎn)品與發(fā)達(dá)國家的深加工產(chǎn)品交換，由此不斷拉開了發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距。發(fā)達(dá)國家在全球化過程中將發(fā)展中國家納入其全球化分工體系，由于國際競爭激烈，發(fā)展中國家產(chǎn)品被迫接受較低的價(jià)格，并壓低各種生產(chǎn)要素的價(jià)格。這樣就形成了發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間高低相差懸殊的兩種價(jià)格體系。
長期以來，我國由于較為豐富的勞動力資源供給和廉價(jià)的勞動力，企業(yè)得以克服資本邊際收益遞減規(guī)律的作用，以低廉的勞動密集型產(chǎn)品在國內(nèi)外市場上獲得優(yōu)勢。此外，處于低要素價(jià)格狀態(tài)，包括低土地成本、低環(huán)保成本、低資金成本，這在一定程度上造成中國以低價(jià)的“中國制造”出口全球，并通過貿(mào)易順差回流境內(nèi)的格局。對于發(fā)展中國家來說，長期保持經(jīng)常賬戶順差意味著窮國向富國輸出資本，以便為富國的消費(fèi)和投資提供融資來源，形成了中國補(bǔ)貼全球生產(chǎn)成本，補(bǔ)貼美國消費(fèi)者福利，補(bǔ)貼全球化紅利的失衡格局。
| |
“劉易斯拐點(diǎn)”推動要素價(jià)格重估 |
而今，中國低勞動力、低要素價(jià)格的情況將發(fā)生重大改變，即超過或臨近“劉易斯拐點(diǎn)”。“劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)”是工資水平的轉(zhuǎn)折還是勞動力供求的轉(zhuǎn)折？劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)理論主要描述了發(fā)展中國家在起飛階段的發(fā)展形態(tài)，表現(xiàn)為傳統(tǒng)部門為現(xiàn)代部門提供“不變制度工資”和“無限供給”的充裕勞動力。但這種狀況將隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展而發(fā)生變化，亦即出現(xiàn)“轉(zhuǎn)折”。根據(jù)劉易斯的觀點(diǎn)，現(xiàn)代部門擴(kuò)張之初的一段時(shí)間里工資將保持不變，之后經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程將面臨第一次轉(zhuǎn)折，工資水平從不變制度工資開始上升。
當(dāng)前，中國正逐步走出第一階段，這預(yù)示著，資本的原始積累初步完成，勞動力的低工資時(shí)代即將結(jié)束，勞動報(bào)酬將加速上升。這意味著現(xiàn)代工業(yè)部門已經(jīng)不能再用“不變工資制”來吸收“無限供給”的勞動力，工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的剪刀差正在供求不平衡推動下逐步回補(bǔ)，這樣工業(yè)部門的利潤有可能越變越薄，更多的資金從實(shí)體經(jīng)濟(jì)出走，尤其在流動性的推動下資本品價(jià)格（某種程度上農(nóng)產(chǎn)品也可被視為類資本品）將以更快的速度上漲。而另一方面，技術(shù)進(jìn)步較慢，低端勞動密集程度較高的農(nóng)業(yè)部門將出現(xiàn)劇烈的價(jià)格上漲。農(nóng)產(chǎn)品和一些非貿(mào)易部門價(jià)格的快速上漲，系統(tǒng)性地推高了整體的CPI中軸水平，因此，中國當(dāng)前的通貨膨脹不僅僅是輸入型或是流動性驅(qū)動型的，而是要素供給趕不上貨幣需求的結(jié)構(gòu)失衡型通脹。
這就引出更大的問題，既然某種程度上要素成本的提高是當(dāng)前通脹的重要推手，那未來一系列要素價(jià)格改革、收入分配等體制機(jī)制性的改革還要不要推進(jìn)，會不會因?yàn)榭謶滞浻职言撟龅氖聰R置了，中國如何在管理好通脹與推進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)中的重大改革進(jìn)行有效的平衡？
未來中國將進(jìn)入全面的要素重估階段，管理通脹的正確的長期取向應(yīng)該是：實(shí)現(xiàn)由“需求管理”向“供給管理”轉(zhuǎn)變，通過“供給管理”加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)社會中的薄弱環(huán)節(jié)，也就增加了宏觀經(jīng)濟(jì)中的有效供給，加大要素投入的力度和制度改進(jìn)，通過技術(shù)創(chuàng)新、人力資本積累以及勞動全要素生產(chǎn)率的提高來化解要素成本上升帶來的通脹壓力，同時(shí)包括利率市場化、打破價(jià)格壟斷定價(jià)，改變國民財(cái)富分配在內(nèi)的一系列要素價(jià)格的市場化改革一定要有序推進(jìn)，因?yàn)橹挥羞@樣才能真正讓價(jià)格信號發(fā)揮資源配置的作用，扭轉(zhuǎn)利益分配失衡的格局。