|
2010-12-16 作者:新京報社論 來源:新京報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
讓人期盼的“拆遷變法”終于有了新進(jìn)展。國務(wù)院法制辦于12月15日公布《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例(第二次公開征求意見稿)》(以下簡稱“第二稿”)全文,再度就“新拆遷條例”立法征求公眾意見。一部條例,在一年內(nèi)兩度征求公眾意見,并不多見。 從2007年著手起草、研究條例草案以來,政府主管部門先后組織召開過43次各類座談會、論證會;今年初面向社會第一次公開征求意見,收集了6萬多條意見和建議。經(jīng)過了十個多月的研究、論證之后,修改后的條例再一次和公眾見面。 而實際上,開門立法的本意就是征集民意,不能有次數(shù)的限制,越是關(guān)涉利益沖突的立法,越是需要這樣的民意征集。 本次征求意見稿和第一次比較,無論在公共利益的界定方面、拆遷的具體程序,還是拆遷補(bǔ)償?shù)群诵膯栴}上,都做了一些重大的修改,有些修改,進(jìn)步明顯,比如,明確廢除了行政強(qiáng)制拆遷制度,但有些修改,則有些退步,比如,在“危舊房”征用的性質(zhì)以及程序方面。 “危舊房”的改造是否作為公共利益,一直存在很大的爭議,第一稿在界定公共利益的時候,將“由政府組織實施的危舊房改造”列為公共利益,但為了防止政府濫用“危舊房”的概念,在程序設(shè)計上,將“危舊房”改造的決定權(quán)交給了被征收人:其一,明確規(guī)定危舊房的改造需經(jīng)90%被征收人的同意;其二,要求補(bǔ)償方案需征得三分之二以上被征收人的同意;其三,要求補(bǔ)償協(xié)議簽約率達(dá)到三分之二以上方可生效。 這三個嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臈l件,不僅將危舊房改造的初始決定權(quán)交給了民眾,而且將后續(xù)補(bǔ)償程序的決定權(quán)也基本交給了被征收人。這樣的程序設(shè)計意味著,即使政府可以在“危舊房改造”上搞“擴(kuò)大化”,但因為以上程序的保障,政府隨意進(jìn)行“危舊房”改造的空間并不大。 但第二稿推翻了第一稿關(guān)于危舊房改造的決定程序,而將決定權(quán)完全交給了政府。第二稿規(guī)定,由政府依照城鄉(xiāng)規(guī)劃法有關(guān)規(guī)定組織實施的對危房集中、基礎(chǔ)設(shè)施落后等地段進(jìn)行舊城區(qū)改建的,應(yīng)當(dāng)納入市、縣級人民政府國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展年度計劃,等于完全否定了被征收人的抗辯權(quán)。 我們知道,一個市縣的國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展年度計劃,是某一級政府指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的綱領(lǐng)性文件,其范圍非常寬泛,既有公益項目,也有完全的商業(yè)項目。如果按照這個規(guī)定,只要某一個項目被納入某市縣的國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的年度計劃,并且經(jīng)過人大同意,不管其是公益項目,還是商業(yè)開發(fā),都可以打上“公共利益”的旗號進(jìn)行征收,等于將公共利益的邊界徹底無限化。 我們一直認(rèn)為,新拆遷條例的成敗,關(guān)鍵是如何決定公共利益和確定征收的程序,公共利益界定不清,勢必使得很多商業(yè)開發(fā)項目打著公共利益的旗號,行強(qiáng)拆民宅之實。有人認(rèn)為,第一稿中關(guān)于危舊房改造的程序過于繁瑣,其實骨子里反映的是依舊希望拆遷決定權(quán)完全歸于政府。 在征收問題上,如果沒有真正的公共利益這個前提,以及對被征收人意志予以尊重的程序,將難以防止政府對被征收人房屋產(chǎn)權(quán)的侵犯,征收條例本質(zhì)上應(yīng)該成為一部限制公權(quán),保障私有產(chǎn)權(quán)的法規(guī),而不是相反。 基于此,我們建議對于危舊房改造的“公共利益”的認(rèn)定和決定程序,回到第一稿的設(shè)計,如果罔顧被征收人的意志,只是將其納入本地的國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展年度計劃,將使得“危房改造”成為新拆遷條例的最大“漏斗”,在制度上是一個明顯的退步。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|