土地使用權(quán)補(bǔ)償不明,拆遷糾紛難減
|
|
|
2010-12-20 作者:鄒曉云(土地問題專家) 來(lái)源:新京報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
按照建筑物確定補(bǔ)償,不明確提出土地價(jià)值的補(bǔ)償,將會(huì)給補(bǔ)償?shù)拇_定留下太多的操作空間,成為繼續(xù)引發(fā)拆遷糾紛的致命點(diǎn),因?yàn)榉课莸膬?nèi)涵及土地使用權(quán)是決定補(bǔ)償多少的關(guān)鍵。 《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》能夠第二次公開征求意見,確實(shí)是一種進(jìn)步。但是不可諱言,在補(bǔ)償方面仍存有一定的缺陷,既沒有明確房屋的內(nèi)涵,也沒有明確對(duì)土地使用權(quán)的補(bǔ)償。 在該征求意見稿關(guān)于國(guó)有土地上“房屋”的表述中,“房屋”究竟指的是建筑物,還是“土地+建筑物”,尚是一個(gè)模糊概念。如果指的是“土地+建筑物”,那么“國(guó)有土地上房屋”是否可以表述為“國(guó)有土地上土地加建筑物”?這顯然不合邏輯。如果指的是建筑物,那么補(bǔ)償就可以只按照建筑物的價(jià)值計(jì)算。 在“房屋”內(nèi)涵不明確的情況下,征收者在確定補(bǔ)償價(jià)格時(shí),一般只會(huì)按照有利于自己的方式去理解和解釋,也就是按照建筑物確定補(bǔ)償,不明確提出土地價(jià)值的補(bǔ)償,“價(jià)隨房定”。相信這將會(huì)給補(bǔ)償?shù)拇_定留下太多的操作空間,成為繼續(xù)引發(fā)拆遷糾紛的致命點(diǎn),因?yàn)榉课莸膬?nèi)涵及土地使用權(quán)是決定補(bǔ)償多少的關(guān)鍵。 我們可以設(shè)計(jì)兩個(gè)案例,看看其操作空間的大小。比如,一間100平方米的平房,占有的土地為200平方米,如果市場(chǎng)房?jī)r(jià)是每平方米1萬(wàn)元,土地價(jià)格是每平方米8000元,建筑物現(xiàn)值為每平方米2000元,那么,如果按照所謂的“房屋”確定補(bǔ)償,其補(bǔ)償價(jià)就是100萬(wàn)。但是,如果按照“土地+建筑物”的補(bǔ)償,其補(bǔ)償可以是180萬(wàn)(160萬(wàn)+20萬(wàn))。兩者有80萬(wàn)元的差距。 另一種情況是,如果同樣是一間100平方米的平房,所占有的土地只有100平方米,但所在區(qū)域規(guī)劃容積率為3,仍然假定市場(chǎng)房?jī)r(jià)是每平方米1萬(wàn)元,土地價(jià)格是每建筑平方米8000元,建筑物現(xiàn)值為每平方米2000元,那么,如果按照所謂的“房屋”確定補(bǔ)償,其補(bǔ)償價(jià)仍然是100萬(wàn)。但是,如果按照“土地+建筑物”的補(bǔ)償,其補(bǔ)償可以是260萬(wàn)(240萬(wàn)+20萬(wàn))。兩者的差距將達(dá)到160萬(wàn)元。 在第一種情況下,有人會(huì)說,多余的100平方米土地不應(yīng)該屬于“房屋”所有者,所以不應(yīng)該將其計(jì)入補(bǔ)償范圍。在私有房屋中,房屋所占土地確實(shí)從來(lái)沒有被直接歸為房屋所有者。但房屋及其周圍所占土地,是房屋不可分割的部分,其使用權(quán)屬于房屋所有者,沒有任何一條法律對(duì)此進(jìn)行排除,拆遷時(shí)應(yīng)該得到同等的尊重,如果因?yàn)橥恋貙儆趪?guó)有就不給予補(bǔ)償,是沒有道理的。 在第二個(gè)案例中,有人會(huì)認(rèn)為,補(bǔ)償?shù)牟罹鄟?lái)自于規(guī)劃條件,也不應(yīng)該歸于房屋所有者。但應(yīng)該看到,即使不是全部給予房屋所有者,但是,土地使用者有權(quán)分享未來(lái)開發(fā)所帶來(lái)的增值。對(duì)于一個(gè)房屋被征收者來(lái)說,他在這塊土地上的權(quán)利或者所獲得的價(jià)值,即使不是通過再開發(fā)得到,也會(huì)通過其他方式得到。 事實(shí)上,現(xiàn)在的很多拆遷糾紛,其主要原因就是因?yàn)闆]有充分考慮土地使用權(quán)的問題。筆者相信,在不明確“房屋”內(nèi)涵和不明確對(duì)土地使用權(quán)進(jìn)行補(bǔ)償?shù)那闆r下,雖然采用了市場(chǎng)補(bǔ)償?shù)脑瓌t,但會(huì)丟掉很多應(yīng)該補(bǔ)償?shù)摹皟?nèi)容”。這次拆遷條例的修改仍然是一種權(quán)宜之計(jì),從根本上還應(yīng)修改《土地管理法》,以厘清土地使用權(quán)與房屋的關(guān)系。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|