|
2011-02-12 作者:舒圣祥 來源:千龍網(wǎng)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
根據(jù)去年統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù),中國(guó)證券業(yè)的工資水平比職工平均工資高6倍左右,收入最高和最低行業(yè)的差距達(dá)11倍。人力資源和社會(huì)保障部工資研究所發(fā)布的最新數(shù)據(jù),這一差距又?jǐn)U大到15倍。從目前的資料看,中國(guó)行業(yè)收入差距已躍居世界之首。(2月10日《重慶時(shí)報(bào)》) 行業(yè)收入差距躍居世界第一,這是社會(huì)貧富懸殊的典型例證。而行業(yè)收入差距之所以如此巨大,一方面是因?yàn)樯鐣?huì)底層行業(yè)的收入水平過低,勞動(dòng)報(bào)酬所占比例不高,另一方面則更是因?yàn)樾姓䦃艛嘈袠I(yè)收入水平過高,動(dòng)輒曝出“電力抄表工年入十?dāng)?shù)萬”、“高速收費(fèi)員月薪兩萬”之類的新聞。正如有關(guān)專家所言,如此巨大的行業(yè)收入差距顯然不是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果,而是由于市場(chǎng)準(zhǔn)入方面的行政限制所帶來。 去年,在中央提出要加強(qiáng)收入分配改革的背景下,很多壟斷企業(yè)曾曝出過“應(yīng)國(guó)資委要求”降薪的新聞。比如中移動(dòng),降薪計(jì)劃據(jù)傳將按“薪酬連降5年,每年遞減10%”的原則執(zhí)行。此類降薪令實(shí)際落實(shí)中的“上有政策下有對(duì)策”自是不難想象,但至少從一個(gè)側(cè)面反映出壟斷行業(yè)薪酬水平遠(yuǎn)高于社會(huì)平均水平之甚。 壟斷行業(yè)收入水平高,絕非無緣無故,底氣就是它們特能賺錢,賺得越多自然分得越多。壟斷國(guó)企手握私企不可企及的資源性利潤(rùn)以及壟斷性利潤(rùn),屢屢在“全球最能賺錢企業(yè)”排行榜上名列前茅,上繳國(guó)家的利潤(rùn)比例又少得可憐。在國(guó)企利潤(rùn)惠及全民仍舊只是奢望的當(dāng)下,“誰投資,誰受益”的基本投資原則,異化成了“全民投資,親近者受益”的怪異現(xiàn)狀。 要縮小行業(yè)收入差距,固然需要對(duì)低收入行業(yè)進(jìn)行收入增長(zhǎng)托底,更需要對(duì)壟斷行業(yè)等高收入行業(yè)的薪酬增長(zhǎng)進(jìn)行限制。而這種限制,企業(yè)自主提出的降薪令注定是不能指望的。要彌補(bǔ)壟斷國(guó)企與其他行業(yè)之間的薪酬差距,重要的是:一方面要限制壟斷行業(yè)的暴利,特別是政策性暴利;另一方面更要讓壟斷行業(yè)吐出更多的利潤(rùn),而不是任由其轉(zhuǎn)化為員工的高收入。 具體來說,首先必須剝離壟斷國(guó)企享有的種種“政策性特權(quán)”,使之成為和其他企業(yè)平等的“裸企”。打破行政壟斷,不能始終只是停留于媒體的呼吁,而是應(yīng)該將其作為收入分配改革的一個(gè)重要方面。特別是,那些面向公眾收費(fèi)的壟斷行業(yè),更是必須遏制住動(dòng)輒漲價(jià)的勢(shì)頭。否則,只要高昂資費(fèi)下的巨額利潤(rùn)依舊存在,壟斷行業(yè)的高收入水平恐怕就很難改變。 其次,讓壟斷企業(yè)吐出更多利潤(rùn),大力提高其上交國(guó)家紅利的比例,從其巨額利潤(rùn)中拿出更大部分來充實(shí)公共財(cái)政,讓民眾尤其是低收入者分享到國(guó)有資本的收益,同樣重要。真正意義上的國(guó)企分紅,不該只是在“必要時(shí)”才“部分用于”公共需要,而應(yīng)該是將其絕大部分反饋于民,用于改善民生領(lǐng)域的公共投入不足。如世界銀行所建議,“如果國(guó)有企業(yè)50%的利潤(rùn)納入財(cái)政預(yù)算,就能使對(duì)教育和醫(yī)療衛(wèi)生的支出增加85%”。 行業(yè)收入差距日益懸殊,財(cái)富分配不均日益加劇,已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步的主要障礙之一。行業(yè)收入差距世界第一的背后,一是基于行政壟斷的暴利,二是暴利之后的內(nèi)部自肥。唯有遏制住暴利和自肥,行業(yè)收入差距才不至于在世界第一的基礎(chǔ)上繼續(xù)越拉越大。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|