|
2011-02-22 作者:江德斌(浙江,職員) 來源:北京青年報(bào)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
近日,山東政協(xié)委員潘耀民的一份提案讓很多記者知道還有“饅頭稅”一說,而且饅頭的增值稅稅率高達(dá)17%。潘耀民委員認(rèn)為,稅率過高既不科學(xué),還增加百姓消費(fèi)的負(fù)擔(dān),更不利于食品安全!安荒茏岎z頭已經(jīng)到老百姓嘴邊了,卻還要再加一道稅。”(2月21日《濟(jì)南時(shí)報(bào)》)乍一看新聞報(bào)道,不免令人大吃一驚,居然還有“饅頭稅”一說。但事實(shí)上,確切地說,并不存在單獨(dú)的“饅頭稅”,所謂“饅頭稅”是指饅頭生產(chǎn)企業(yè)所繳納的增值稅,乃是一種符合國家稅制的正常稅收。如果消費(fèi)者是從零售網(wǎng)點(diǎn)購買的饅頭,那還要繳納營業(yè)稅、城建稅、教育附加稅等稅費(fèi)。而媒體在報(bào)道時(shí)凸顯“饅頭稅”,實(shí)際上有吸引讀者眼球的目的,但與此同時(shí),也讓消費(fèi)者了解到,一個(gè)饅頭所要繳納的稅收有多高。在通脹上升周期,也該給饅頭之類的生活用品減點(diǎn)稅,以減輕民眾的負(fù)擔(dān)。 從新聞可以看出,潘耀民委員所在的濟(jì)南民天面粉公司,屬于一般納稅人的標(biāo)準(zhǔn),因此適用于17%的增值稅率。但由于饅頭只是將面粉經(jīng)簡單加工而制成,工藝水平較低,產(chǎn)品附加值也低,再加上饅頭生產(chǎn)企業(yè)和手工作坊眾多,競爭極為激烈,利潤率也很低,對于正規(guī)大型企業(yè)來講,17%的增值稅負(fù)擔(dān)就比較重了。因此,潘耀民委員連續(xù)三年的提案,都是請求政府部門能夠考慮饅頭加工企業(yè)的情況,降低增值稅率至13%,以減輕企業(yè)的負(fù)擔(dān),從而降低饅頭生產(chǎn)成本,讓消費(fèi)者也能從中受益。 潘耀民委員的減稅提案,雖然主要是從自身企業(yè)的角度出發(fā),但也指出了一條控制物價(jià)、抑制通脹的路徑。隨著CPI指數(shù)的逐漸攀升,通脹預(yù)期越來越高,亦成為政府部門不可回避的問題,必須要想方設(shè)法加以抑制,以降低對國民經(jīng)濟(jì)和民眾的傷害。而且,在物價(jià)輪番上揚(yáng)之后,最終已波及到糧食領(lǐng)域,關(guān)系到民生日常消費(fèi),必須受到重視。 從歷史經(jīng)驗(yàn)來看,糧食價(jià)格的快速上漲,對民生影響很大,也是所有人都無法規(guī)避的通脹風(fēng)險(xiǎn)。因此,通過減稅的方法來實(shí)現(xiàn)對物價(jià)的調(diào)控,實(shí)則是一種非常有效的方法。 抵御通脹風(fēng)險(xiǎn)、應(yīng)對經(jīng)濟(jì)危機(jī),表面上看方法有很多,其實(shí)歸納起來就是兩項(xiàng)——開源與節(jié)流。但在我國,由于受限于經(jīng)濟(jì)體制,法制環(huán)境并不臻于完善,擴(kuò)大投資比刺激內(nèi)需更容易,加稅比減稅也要容易得多。往往在應(yīng)對危機(jī)的時(shí)候,政府部門首先想到的就是加稅和投資,卻不知道這等于是在火上澆油,放大了通脹風(fēng)險(xiǎn),延緩了危機(jī)的消退周期。因此,在面對通脹和危機(jī)之時(shí),理智的選擇,應(yīng)該是降低稅率,減輕企業(yè)和民眾的負(fù)擔(dān),倒逼政府部門壓縮行政開支,從而增強(qiáng)民間的消費(fèi)力,這將是最有效率的方法之一。 所以,在通脹有進(jìn)一步惡化的風(fēng)險(xiǎn)之時(shí),為了避免墮入經(jīng)濟(jì)衰退的泥潭,有必要重新審視經(jīng)濟(jì)政策,對涉及民生的行業(yè),進(jìn)行結(jié)構(gòu)性減稅,降低整體國民的稅負(fù),同時(shí),嚴(yán)格壓縮控制政府行政開支,實(shí)施量入為出的財(cái)政原則。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|