|
近日，幾部委聯(lián)合下發(fā)通知，要求降低牛羊等動(dòng)物及動(dòng)物產(chǎn)品檢疫收費(fèi)，多項(xiàng)種類降幅都達(dá)30%以上。此舉旨在降低農(nóng)副產(chǎn)品流通環(huán)節(jié)成本，進(jìn)一步減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)，下調(diào)肉類價(jià)格。（《京華時(shí)報(bào)》9月20日）
為什么要下調(diào)動(dòng)物檢疫費(fèi)？我也用一句官話表達(dá)：這是因?yàn)闄z疫費(fèi)具有下調(diào)的空間。具體說應(yīng)該有兩點(diǎn)：一是，過去檢疫費(fèi)從率征收是不合理的，所以現(xiàn)在改為按定額征收；第二，過去的檢疫費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高，所以才下調(diào)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然，這是我的分析，兩部門的通知并沒有告訴我們，檢疫費(fèi)原來收費(fèi)是多少，材料和人工成本是多少，利潤多少；當(dāng)然我們也不知道下調(diào)30%以后，是不是還有利潤，或者是虧損——總之是一筆糊涂賬。
最感到有趣的是，兩部門的文件在談到下調(diào)檢疫費(fèi)時(shí)，居然說是為了“進(jìn)一步減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)，下調(diào)肉類價(jià)格”，這倒讓我忍不住笑出聲來了。檢疫費(fèi)下調(diào)與降低肉價(jià)，我看幾乎不存在聯(lián)系——因?yàn)樾Ч×耍喼笨梢院雎圆挥?jì)。專家說了，“檢驗(yàn)檢疫費(fèi)只占六七元，降幅30%也就是一二元，對(duì)于整體費(fèi)用來說微乎其微�！庇浀迷谇安痪闷毓獾摹敖∶镭i”案件中，那些拿錢買檢疫證的，明碼標(biāo)價(jià)也就是10元一張。那么，降低30%，每頭豬也不過少了3元檢疫費(fèi)。一頭200斤重的豬宰殺后可以有150斤肉，把下調(diào)的3元分?jǐn)�，每斤肉可以降價(jià)2分錢。我們雖然很窮，但對(duì)于2分錢，還是很瞧不起的。何況，現(xiàn)在市場上計(jì)價(jià)的起點(diǎn)就是精確到“角”。可見，靠下調(diào)檢疫費(fèi)降肉價(jià)，簡直是一個(gè)大笑話。
商務(wù)部研究院消費(fèi)經(jīng)濟(jì)研究部一負(fù)責(zé)人說，根據(jù)全國人大提供的數(shù)據(jù)，一頭豬從仔豬到屠宰完成供需繳15種費(fèi)用，除檢驗(yàn)檢疫費(fèi)、經(jīng)營稅等合理稅費(fèi)外，還有類似教育附加費(fèi)、城市建設(shè)管理費(fèi)等和養(yǎng)豬關(guān)系不大的稅費(fèi)，這些費(fèi)用加起來大約1頭豬要六七十元。那么多稅費(fèi)不下調(diào)，卻只在檢疫費(fèi)上降低一兩元，還指望靠這降肉價(jià)？
前幾天有兩條新聞，一條是河南省審計(jì)廳公布對(duì)全省100家房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)2010年度稅費(fèi)征管情況的專項(xiàng)審計(jì)調(diào)查報(bào)告。結(jié)果顯示，去年審計(jì)部門抽查15家房地產(chǎn)企業(yè)，共查出偷逃稅887萬元。在對(duì)27家房地產(chǎn)企業(yè)的審計(jì)調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，少繳納土地增值稅2527萬元。一條是地稅部門答復(fù)月餅稅符合法律規(guī)定。于是人們說稅務(wù)部門收稅是“抓小放大”：房地產(chǎn)商的稅可以放掉上千萬，工薪階層的稅連月餅也不放過�，F(xiàn)在，我們又發(fā)現(xiàn)了一個(gè)“抓小放大”，這就是政府在減輕老百姓負(fù)擔(dān)時(shí)也是“抓小放大”：減的是幾元錢的檢疫費(fèi)，而那些壓得許多家庭喘不過氣來的稅費(fèi)卻紋絲不動(dòng)，例如，房地產(chǎn)的稅費(fèi)占整個(gè)房價(jià)的50%，最高的擇校費(fèi)漲到25萬元，卻沒有人去管。
不反對(duì)“抓小”，下調(diào)檢疫費(fèi)也是一件好事；但我們反對(duì)“放大”：那些起決定性的大額的稅費(fèi)項(xiàng)目更應(yīng)該下調(diào)，違規(guī)亂收費(fèi)更應(yīng)該得到治理。
|
