降房?jī)r(jià)開發(fā)商依然強(qiáng)勢(shì)
|
|
|
2011-10-13 作者:郁慕湛(上海,學(xué)者) 來源:新京報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
2011上海秋季房展會(huì)結(jié)束不到一星期,便傳來了樓盤真正跌價(jià)的消息。上海景瑞地產(chǎn)榮御藍(lán)灣項(xiàng)目大幅降價(jià)超過20%。榮御藍(lán)灣樓盤正式降價(jià)之后,有百余名前期業(yè)主集中要求退房“討說法”。開發(fā)商則強(qiáng)勢(shì)回應(yīng)不接受退錢退房。 老實(shí)說,當(dāng)初正因?yàn)橛星捌跇I(yè)主購(gòu)買,開發(fā)商才能維持那樣的高價(jià);正因?yàn)榇蠖鄶?shù)人不接受那樣的高價(jià),才會(huì)有現(xiàn)在開發(fā)商的降價(jià),才會(huì)有前期業(yè)主現(xiàn)在的“虧損”。嚴(yán)格來說,他們的“虧損”很大程度上是自己造成的。 有不少地方的樓價(jià)發(fā)生變化是因?yàn)橄拶?gòu)令所致,對(duì)于前期購(gòu)房業(yè)主來說,其“虧損”是因?yàn)樾姓深A(yù)造成的,然而他們的“損失”仍然不應(yīng)該由開發(fā)商來承擔(dān)。因?yàn)檫@個(gè)價(jià)格波動(dòng)雖然不是因?yàn)槭袌?chǎng)因素造成,但是它對(duì)于市場(chǎng)中的買賣雙方是公平的,這個(gè)行政干預(yù)是強(qiáng)加于買賣雙方而不只是強(qiáng)加于單方面的。 當(dāng)然這些前期業(yè)主可以打官司?墒腔旧现荒茉谫(gòu)房合同范圍之內(nèi),譬如找尋房屋質(zhì)量沒有達(dá)到合同要求之類,從而達(dá)到退房目的。這也是不少開發(fā)商在房?jī)r(jià)反漲時(shí),要求或者強(qiáng)迫前期業(yè)主退房的伎倆。 還有,榮御藍(lán)灣前期業(yè)主購(gòu)買的是期房。雖然期房購(gòu)買在價(jià)格約定上與現(xiàn)房買賣即時(shí)結(jié)清是一樣明確的,但畢竟期房與現(xiàn)房還是有差別的。在房?jī)r(jià)大幅度下跌之時(shí),開發(fā)商或可對(duì)前期業(yè)主略作補(bǔ)貼。但這只能在協(xié)商的基礎(chǔ)上,在開發(fā)商自愿的基礎(chǔ)上。這一次開發(fā)商是坐在降價(jià)上的強(qiáng)勢(shì)。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|