|
2011-11-18 作者:陳東海(上海,學(xué)者) 來源:新京報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
離開“茅臺(tái)”二字,即使是茅臺(tái)集團(tuán)出產(chǎn),其子產(chǎn)品的歷史積淀文化也難以快速形成。而如果在子品牌上強(qiáng)行掛靠“茅臺(tái)”二字,則可能損害茅臺(tái)自身的品牌價(jià)值。 近日,在CCTV一年一度的黃金時(shí)段廣告招標(biāo)會(huì)上,白酒企業(yè)再次吸引眾多眼球。茅臺(tái)、五糧液、劍南春等國內(nèi)知名白酒品牌劍拔弩張,爭搶激烈。最終茅臺(tái)集團(tuán)斥資4.43億元人民幣,擊敗各路好手,一舉奪得2012年CCTV黃金時(shí)段廣告招商的“標(biāo)王”。 一些專家認(rèn)為,茅臺(tái)集團(tuán)大手筆奪魁,以及眾白酒品牌爭搶得如此頭破血流,其中大有深意,原因在于它們志在爭搶、鞏固和擴(kuò)大自己在高端白酒行業(yè)的地位,同時(shí),也為爭搶次高端白酒的市場(chǎng)做必要的營銷準(zhǔn)備。 如果是這樣,茅臺(tái)集團(tuán)以遠(yuǎn)超過標(biāo)底的溢價(jià)爭奪標(biāo)王,意義上是不值得的,因?yàn)槊┡_(tái)的品牌形象已為公眾廣泛熟知,茅臺(tái)酒在國內(nèi)極端被熱捧,其銷量也不是靠廣告推廣出來的,所以花巨資做形象廣告屬于多此一舉。 更重要的,茅臺(tái)如果是為了爭搶次高端白酒的市場(chǎng)做必要的營銷準(zhǔn)備,考慮到其成本和收益,其效益上不一定劃算。由于茅臺(tái)受到產(chǎn)能限制,在有限時(shí)間內(nèi)擴(kuò)大規(guī)模和效益是不可能的,所以茅臺(tái)集團(tuán)寄希望于次高端白酒市場(chǎng),意圖通過以高昂的廣告費(fèi),為其旗下新建立的子品牌擴(kuò)大消費(fèi)市場(chǎng)。 但現(xiàn)狀是,在中國的次高端和中端白酒市場(chǎng)上,早已匯聚了一大批著名品牌。在高端市場(chǎng)上有老八大名酒,比如五糧液、瀘州老窖、古井貢酒等等,在中端市場(chǎng)上,有西鳳、杜康、董酒等一大批。茅臺(tái)集團(tuán)要想從這些競(jìng)爭異常激烈的市場(chǎng)中為其子品牌開辟一條道路,難度較大。 因?yàn)閲藢?duì)于高端和次高端、中端白酒的評(píng)判,雖然有對(duì)于醬香、濃香、清香、米香等十多種香型和口感的偏愛,但更多是出于一種文化的消費(fèi),即酒文化。上述的每一種酒,都有獨(dú)特的、不可短期內(nèi)制造出來的歷史積淀文化。如茅臺(tái)有百年的海外獲獎(jiǎng)歷史、瀘州老窖有數(shù)百年的窖池、杜康有號(hào)稱是酒類創(chuàng)始人的名號(hào),等等。沒有這些東西,僅靠廣告狂轟亂炸,最多只是短期刺激一點(diǎn)銷量。CCTV在十幾年前曾有一些白酒的標(biāo)王,短期內(nèi)銷量大增,但是最終都沒有能穩(wěn)住市場(chǎng)。 所以,離開“茅臺(tái)”二字,即使是茅臺(tái)集團(tuán)出產(chǎn),其子產(chǎn)品的歷史積淀文化無法與上述諸多白酒拼比。如果在子品牌上強(qiáng)行掛靠“茅臺(tái)”二字,則既不會(huì)得到國人認(rèn)同,還會(huì)損害茅臺(tái)自身的品牌價(jià)值。“Mercedes
Benz”(奔馳)和“BMW”(寶馬)都是車類市場(chǎng)的頂尖品牌,但是在其擴(kuò)展微型車市場(chǎng)時(shí),并未掛上“奔馳”和“寶馬”的標(biāo)記,怕的就是損害奔馳和寶馬品牌的價(jià)值,會(huì)讓喜好豪華車的人拋棄這一品牌。奔馳和寶馬在微型車上的做法,值得茅臺(tái)集團(tuán)深思。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|