從華銳風(fēng)電遭“侵權(quán)”打壓看中美企業(yè)博弈
|
|
|
2011-11-22 作者:言兵 來源:新京報(bào)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
一家美國公司,以侵犯知識產(chǎn)權(quán)為由,到中國將其中方合作伙伴告上法庭。這樣的事情,發(fā)生在美國超導(dǎo)公司和中國華銳風(fēng)電之間。其發(fā)生的背景,是中國風(fēng)電產(chǎn)業(yè)和技術(shù)近年的突飛猛進(jìn)。 據(jù)報(bào)道,今年5月,作為當(dāng)時(shí)超導(dǎo)公司最大的客戶,華銳風(fēng)電因質(zhì)量問題拒絕“收貨”,超導(dǎo)因此受到巨大損失。超導(dǎo)股價(jià)暴跌,市值大幅縮水,以至于財(cái)報(bào)難以按時(shí)發(fā)布!霸诟星樯稀,超導(dǎo)公司也難以接受“被拋棄”且被指出產(chǎn)品不符合要求的現(xiàn)實(shí)。遭此重挫,指控華銳風(fēng)電侵權(quán),成了其“最佳”也是唯一的武器。 超導(dǎo)公司在海南第一中級人民法院起訴華銳,將于11月23日開庭。這場披上知識產(chǎn)權(quán)糾紛外衣的訴訟,對于超導(dǎo)來講,很可能是一場孤注一擲的“自殺式報(bào)復(fù)”。 相對于中國企業(yè),美國公司長期在技術(shù)方面擁有心理上的優(yōu)越感,中國一直是技術(shù)輸入國的形象。以超導(dǎo)為代表的美國企業(yè),認(rèn)為中國公司在技術(shù)上必須依賴美國公司,更不可能反超。當(dāng)華銳風(fēng)電宣布因產(chǎn)品“不合格”拒絕簽收其設(shè)備時(shí),超導(dǎo)無法面對華銳風(fēng)電“突然長大”的現(xiàn)實(shí),因而一口咬定對方侵權(quán)。而此時(shí),華銳風(fēng)電通過自己800人的研發(fā)隊(duì)伍,掌握了更為先進(jìn)的風(fēng)電技術(shù)。 事實(shí)上,中國企業(yè)在新能源領(lǐng)域正在實(shí)現(xiàn)著技術(shù)上的突飛猛進(jìn)和后來居上。比如,中國的光伏發(fā)電設(shè)備,早已經(jīng)暢銷歐美市場。中國在2008年便已經(jīng)成為太陽能電池的第一出口大國。 那么,歐美市場是如何面對這樣現(xiàn)實(shí)的呢?早在2009年,德國兩家大型太陽能公司向德國政府和歐盟委員會申請對中國產(chǎn)太陽能電池進(jìn)行反傾銷調(diào)查,美國方面近期也宣布要反傾銷調(diào)查。 結(jié)合近年來中國企業(yè)在海外市場上的遭遇,我們不難發(fā)現(xiàn),當(dāng)中國企業(yè)擁有產(chǎn)品優(yōu)勢的時(shí)候,對方揮舞的是反傾銷大棒,當(dāng)中國公司在技術(shù)上崛起的時(shí)候,對方揮舞的是知識產(chǎn)權(quán)大棒。這已經(jīng)成為歐美企業(yè)慣用的手段,這在本質(zhì)上是歐美企業(yè)對中國企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的不適應(yīng)。 中國企業(yè)在部分領(lǐng)域可能處于后發(fā)地位。但在新能源領(lǐng)域,完全可以有足夠的自信。有跡象表明,在核心技術(shù)上漸漸式微的超導(dǎo),企圖通過訴訟挑起法律訴訟,并借助美國政府部門施壓等不正當(dāng)手段干擾正常司法流程。這恰恰說明,華銳風(fēng)電已是其致命威脅。 針對超導(dǎo)的起訴,華銳風(fēng)電已向北京仲裁委員會提交了《答辯與反請求書》。究竟誰侵了誰的權(quán),自有法律的裁決。然而,值得中國企業(yè)注意的是,在未來,如果要在技術(shù)和產(chǎn)品領(lǐng)域真正成為全球市場的領(lǐng)導(dǎo)者,學(xué)會更好的應(yīng)對來自國外同行乃至政治勢力的打壓將極為重要。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|