|
蘋果公司在一場官司中輸了一審，這意味著它可能失去在中國內(nèi)地的iPad商標(biāo)權(quán)。官司是這樣：蘋果與英國IP公司起訴深圳唯冠公司，要求法院判iPad商標(biāo)專用權(quán)歸其所有，并要求深圳唯冠支付索賠調(diào)查費、律師費400萬元。日前，深圳市中級法院一審駁回其訴起。
原來，香港有家名叫唯冠國際的上市公司，在中國臺北和深圳分別成立了分公司。2000年，臺北唯冠在多個國家和地區(qū)注冊了iPad商標(biāo)。同年，深圳唯冠公司在中國內(nèi)地注冊了iPad商標(biāo)，當(dāng)時蘋果公司還沒有推出iPad平板電腦。2009年，臺北唯冠將其擁有的iPad全球商標(biāo)權(quán)以3.5萬英鎊的價格轉(zhuǎn)讓給蘋果。與此可成對比的是，蘋果為買下中國公司漢王所持有的“i-Phone”商標(biāo)，花了365萬美元。
喬幫主英明一世，卻忽略了一個問題：中國內(nèi)地的iPad商標(biāo)，并不在臺北唯冠手里，而是在深圳唯冠手中。所以，如今蘋果的iPad在內(nèi)地銷售，就可能侵犯深圳唯冠的iPad商標(biāo)權(quán)，于是有了這場官司。深圳唯冠，曾是全球第四大平板顯示器制造商，但如今債臺高筑，幾乎沒什么值錢的資產(chǎn)，只剩下iPad商標(biāo)最值錢。一審勝利之后，深圳唯冠表示可能會反訴蘋果侵犯其iPad商標(biāo)權(quán)，索賠100億元人民幣。好戲才剛剛開始。
雖然國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)（著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、商業(yè)秘密等）保護環(huán)境并不理想，國人的知識產(chǎn)權(quán)意識也不強，但也不必“妄自菲薄”，神化洋公司。很多時候，知識產(chǎn)權(quán)之爭只不過是商業(yè)競爭手段，談不上好人壞人。甚至不排除有些洋公司惡意搶注中國馳名商標(biāo)的可能。比如，多年前西門子就在德國搶注了中國的馳名商標(biāo)——海信，當(dāng)時西門子對海信開出的轉(zhuǎn)讓價是4000萬歐元。要說明的是，海信是馳名商標(biāo)，受相關(guān)國際公約保護，“惡意搶注”難以得到保護，這和深圳唯冠十年前在國內(nèi)注冊iPad商標(biāo)，不是一個問題。最終，西門子和海信達(dá)成和解，據(jù)稱商標(biāo)轉(zhuǎn)讓價格不超過50萬歐元。
其實，蘋果就經(jīng)常通過知識產(chǎn)權(quán)官司打擊競爭對手。在中國的這個官司開打的同時，蘋果和三星、HTC等企業(yè)也正在十個國家打著20多場官司。如果官司勝訴，將有可能導(dǎo)致HTC、三星等運行Android系統(tǒng)的手機在全美禁止進(jìn)口。
看到蘋果依靠美國國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)法“蹂躪”對手，我們也希望中國的知識產(chǎn)權(quán)法為中國企業(yè)保駕護航。其實，早在今年4月，就有知識產(chǎn)權(quán)律師對蘋果的iPad商標(biāo)權(quán)案表示不樂觀，因為中國內(nèi)地的iPad商標(biāo)就是深圳唯冠的，蘋果的訴訟請求難獲支持。一審判決結(jié)果印證了這一點。
目前，深圳唯冠可能提出反訴。萬一蘋果在反訴中輸了官司，又不愿出錢買下iPad商標(biāo)，那么在中國內(nèi)地就真的不能賣iPad了。那也不妨改叫其他名字，比如叫iDad，或者iPaid，或者叫iDadPaid，反正這物什在中國很多時候就是老爹付賬。
|