|
2012-02-17 作者:高初建(財(cái)經(jīng)評(píng)論員) 來源:京華時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
最近幾天,有關(guān)蘋果平板電腦iPad與深圳唯冠公司之間的iPad商標(biāo)糾紛案仍在繼續(xù)發(fā)酵。蘋果一方稱早就購買了臺(tái)灣唯冠手中的“iPad”商標(biāo),完全有權(quán)使用;深圳唯冠一方稱臺(tái)灣唯冠無權(quán)轉(zhuǎn)讓深圳唯冠的iPad商標(biāo)權(quán),肯定構(gòu)成侵權(quán)。 挺蘋果者指責(zé)深圳唯冠不道德,趁機(jī)“勒索”蘋果,就連創(chuàng)新工場(chǎng)的李開復(fù)也表示,“太過分了,當(dāng)心人家不跟你玩”。而挺唯冠者稱,作為iPad商標(biāo)在中國(guó)的所有者,深圳唯冠維權(quán)無論怎么說都是合法的。 按這樣的爭(zhēng)論,恐怕官司一定要打下去,一定要分出個(gè)勝負(fù)才行。而在筆者看來,這個(gè)案子和解的可能性更大。 如果堅(jiān)持打官司,從目前的情況分析,蘋果在許多方面掌握優(yōu)勢(shì)。論經(jīng)驗(yàn),蘋果這些年與微軟、谷歌等大公司曾就知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題多次交手,身經(jīng)百戰(zhàn)。論資金,像這樣訴訟標(biāo)的極高,可能涉及數(shù)百億美元罰款的官司,能否打下去往往靠銀子說話。相對(duì)于債臺(tái)高筑的深圳唯冠,財(cái)大氣粗的蘋果似乎更有底氣。再論心態(tài),蘋果是國(guó)際知名企業(yè),有眾多的“果粉”熱捧,也有李開復(fù)那樣的名人出來站臺(tái)打氣,蘋果方面也暗示,在中國(guó)市場(chǎng)上放棄某個(gè)商標(biāo)不是不可能。 反觀深圳唯冠,盡管公司在之前鮮有人知,且內(nèi)有債權(quán)人的壓力,外有纏訟勒索的指責(zé),但如果它能拿出充分的證據(jù)證明“iPad”商標(biāo)在內(nèi)地仍歸它所有,也敢拼個(gè)“魚死網(wǎng)破”——誰讓蘋果進(jìn)入中國(guó)時(shí)偏偏有疏漏,一路逢山開道遇水搭橋偏偏忘了邁過這個(gè)小坎兒。 為什么說雙方會(huì)和解呢?從法律的層面上講,有關(guān)深圳唯冠的iPad商標(biāo)擁有權(quán)問題幾乎無可懷疑,蘋果不能不承認(rèn)自己當(dāng)初的大意,承認(rèn)當(dāng)初與臺(tái)灣唯冠簽署協(xié)議時(shí)相關(guān)調(diào)查做得不夠,留下讓深圳唯冠鉆的空子。而一向很看重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的美國(guó)公司,在涉及商標(biāo)侵權(quán)的案件方面必然十分慎重。因此,蘋果如今需要通過法律之外的、當(dāng)事雙方能夠接受的形式,讓事情得到解決。從根本上說,iPad在中國(guó)每銷售一天就是一大筆收入,因?yàn)槟硞(gè)官司糾纏不休使得產(chǎn)品“下架”,耽誤一天就是一大筆損失。何況,萬一二審敗訴,蘋果不僅要支付一筆巨額侵權(quán)費(fèi)用,還將另外花錢回購iPad商標(biāo)。也不大可能出現(xiàn)蘋果將產(chǎn)品改名的情況。因?yàn)椤癷Pad”這幾個(gè)字母的無形價(jià)值,以及蘋果公司為其所作的前期投入,是絕不能夠輕易放棄的。 圍繞iPad商標(biāo)案的博弈,涉及的是利益,但不是短期的利益。甚至從某種意義上說,有些博弈涉及到利益之外的因素,如原則、道德、真誠,乃至博弈者相互之間的尊重等。顯然,對(duì)于任何一家有遠(yuǎn)見的、有寬闊胸懷的企業(yè)而言,把一場(chǎng)事關(guān)利益的官司變成體現(xiàn)智慧的博弈,或許更能贏得公眾的贊賞。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|