|
2012-03-30 作者:亞夫 來(lái)源:上海證券報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
在全國(guó)70個(gè)大中城市中,2月份有4個(gè)城市的新建商品房出現(xiàn)了上漲。雖然數(shù)量不多,但比1月份有所反彈。這讓老百姓很糾結(jié),房?jī)r(jià)到底怎么了?什么時(shí)候降下來(lái)? 生出這種擔(dān)心是有道理的,因?yàn)闃鞘姓{(diào)控多年,房?jī)r(jià)實(shí)際降幅不大。而有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人曾表示,房?jī)r(jià)要回到合理區(qū)間有很大距離。 對(duì)于現(xiàn)在的房?jī)r(jià),有墻頭草認(rèn)為,房?jī)r(jià)已經(jīng)到底了,現(xiàn)在好抄底了。這是什么意思?翻翻此人說(shuō)過(guò)的話,前后反復(fù)已成笑柄。 但這里不談墻頭草的事,只講樓市,這頭蠻牛如果任其撒野下去,將會(huì)有什么后果。 把樓市比作蠻牛,與一個(gè)房地產(chǎn)大佬有關(guān)。此人曾用“野蠻生長(zhǎng)”來(lái)概括房地產(chǎn)的叢林法則。這“野蠻生長(zhǎng)”四個(gè)字,很貼切。 首先,在經(jīng)濟(jì)方面,一些房產(chǎn)商的吃相就特別貪婪。 一是先吃原住民和公共資源。一些房產(chǎn)商采用不公平不透明的手法與某些地方政府聯(lián)手,將老百姓的舊宅地或企業(yè)用地壓價(jià)收攏,然后伺機(jī)高價(jià)牟利。這兩年最厲害的就是把地方政府捆綁進(jìn)去,成了他們的擋箭牌。 二是再吃買(mǎi)樓人和銀行。且不說(shuō)有些人用“空麻袋”背米的辦法,在建造環(huán)節(jié)就大肆套取銀行資金,更多的是在銷(xiāo)售環(huán)節(jié)把買(mǎi)房人套了進(jìn)去,成了“房奴”。毒化了消費(fèi)者的資產(chǎn)質(zhì)量,也讓銀行脫不了干系。 尤其可悲的是,前幾年房?jī)r(jià)瘋漲到離譜的程度,每周一價(jià),一年翻一倍。這種全世界罕見(jiàn)的做法,不僅搞亂了金融秩序,也打亂了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的整個(gè)節(jié)奏,從而造成了今天的被動(dòng)和困局。 另外,一些粗鄙貪婪的造市行為還產(chǎn)生了對(duì)社會(huì)文化的貽害。比如,城市空氣質(zhì)量與水資源問(wèn)題。這是誰(shuí)造成的?深入分析,都和房地產(chǎn)不當(dāng)開(kāi)發(fā)與房產(chǎn)商有關(guān),房產(chǎn)商要負(fù)很大責(zé)任。 為什么呢?舉個(gè)例子。在北京、上海等一線城市,現(xiàn)在大部分工廠都已經(jīng)搬走了,煙囪也沒(méi)了,但城市空氣質(zhì)量并沒(méi)有變好,反而變壞。因?yàn)榉慨a(chǎn)商為了牟利,把房子造得過(guò)高過(guò)密,人流車(chē)流擁擠,導(dǎo)致廢氣聚集成霧霾。 而文化方面,為了迎合畸形的炫耀需求,有不少樓盤(pán),不僅奢侈糜費(fèi),而且名稱惡俗,要么君臨、御景,要么香榭麗、凡爾賽,盡顯陳腐的“帝王”氣味,由此也影響了社會(huì)風(fēng)氣。 除此之外,還有一點(diǎn)就是房地產(chǎn)行業(yè)這兩年已經(jīng)蛻變?yōu)楣戏稚鐣?huì)財(cái)富和老百姓儲(chǔ)蓄資產(chǎn)的工具,房產(chǎn)指數(shù)已經(jīng)成了財(cái)富分配畸形與社會(huì)不公的指標(biāo)。 像這樣的市場(chǎng),不用重典治理怎么行?這樣的蠻牛不給它拴上籠頭怎么行?
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|