|
2012-07-11 作者:FT社評(píng) 來(lái)源:國(guó)際金融報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
國(guó)際奧委會(huì)(IOC)承認(rèn),對(duì)給予麥當(dāng)勞、可口可樂等高熱量快餐品牌奧運(yùn)會(huì)官方贊助商資格曾感到猶豫。和其他人一樣,該委員會(huì)提出了一個(gè)應(yīng)該提出的問題:巨無(wú)霸如何能弘揚(yáng)奧運(yùn)會(huì)官方口號(hào)——“更快、更高、更強(qiáng)”所體現(xiàn)出來(lái)的價(jià)值觀?但國(guó)際奧委會(huì)并沒有如一些批評(píng)者所希望的那樣,禁止這些品牌成為奧運(yùn)會(huì)贊助商。 世界各地,肥胖問題日趨嚴(yán)重。在2012年奧運(yùn)會(huì)的東道國(guó)英國(guó),近2/3的成年人和1/3的兒童體重過高。快餐食品隨處可見,以其高脂、高糖、重鹽的配方令人欲罷不能,為我們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的腰圍做了不少貢獻(xiàn)。 但薯?xiàng)l和碳酸飲料,正如生活中大多數(shù)東西,只要吃得適量,就不會(huì)是大問題。導(dǎo)致問題的真正原因是人們?nèi)狈玫娘嬍沉?xí)慣,而健康食品高昂的價(jià)格可能讓一些家庭承受不了。要解決這些難題,最好是由政府推出綜合計(jì)劃,一方面從小培養(yǎng)孩子們良好的飲食習(xí)慣,一方面資助困難家庭。 然而,盡管解決全球肥胖問題并非國(guó)際奧委會(huì)的責(zé)任,但它還是可以為抗擊肥胖做更多事情。國(guó)際奧委會(huì)應(yīng)該從一個(gè)方面著手:大大提高對(duì)所有領(lǐng)域贊助商的要求。全球各大品牌都希望能在自己的產(chǎn)品廣告中炫耀奧林匹克的五環(huán)標(biāo)志,競(jìng)爭(zhēng)十分激烈。奧委會(huì)應(yīng)該要求贊助商拿出實(shí)際行動(dòng),體現(xiàn)奧林匹克精神。按照這個(gè)思路,奧委會(huì)可以要求力拓在環(huán)境方面做得更好,也可以要求可口可樂積極推廣更健康的生活方式。企業(yè)參加奧運(yùn)贊助商競(jìng)標(biāo)時(shí),競(jìng)標(biāo)的基礎(chǔ)應(yīng)該著眼于實(shí)實(shí)在在的人和行動(dòng)方案。 對(duì)高熱量食品品牌而言,國(guó)際奧委會(huì)還可以考慮的一點(diǎn)是,要求這些品牌在廣告中的奧林匹克標(biāo)識(shí)上加上健康警告(類似香煙廣告),以提醒消費(fèi)者注意經(jīng)常食用快餐的種種危害。奧委會(huì)還應(yīng)公開其選擇贊助商的標(biāo)準(zhǔn)。公眾的監(jiān)督是保證金錢不成為決定因素的最好方法。 這樣嚴(yán)格的要求可能會(huì)讓國(guó)際奧委會(huì)只剩下較少的潛在贊助商。盡管奧運(yùn)會(huì)參賽運(yùn)動(dòng)員數(shù)量過去十年來(lái)基本沒變,但奧運(yùn)會(huì)的舉辦費(fèi)用一直呈直線上升之勢(shì)。這讓人們不禁要問:是不是有越來(lái)越多的資金由于低效而被浪費(fèi)了?更大并不總是意味著更好。有時(shí)候,更大甚至有損健康。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|