上交所此前發(fā)布《風(fēng)險(xiǎn)警示股票交易實(shí)施細(xì)則（征求意見稿）》，擬對(duì)風(fēng)險(xiǎn)警示板股票設(shè)置不對(duì)稱的漲跌幅限制（漲幅1%、跌幅5%），這在市場(chǎng)中引起了較大的爭(zhēng)議。爭(zhēng)議的原因不僅在于其導(dǎo)致了滬深ST類個(gè)股的大幅下跌，更是因?yàn)樵撝贫缺旧淼摹爸恢鷿q”作用導(dǎo)致的不公平。當(dāng)然，既然是征求意見，那就說明還需要聽取市場(chǎng)的意見后再進(jìn)行完善。而上交所日前表態(tài)稱“將對(duì)方案作相應(yīng)的修改和完善”，這種聞過知改的態(tài)度無疑值得贊賞。
自1998年4月某些上市公司因業(yè)績等原因被風(fēng)險(xiǎn)警示之后，不同于正常公司的漲跌幅制度亦隨之出現(xiàn)。對(duì)于ST類公司而言，由于其本身蘊(yùn)藏的風(fēng)險(xiǎn)較大，加之市場(chǎng)投機(jī)行為猖獗，將其漲跌幅定格于5%顯然是非常有必要的。而且，鑒于很多投資者不愛藍(lán)籌愛ST、不愛投資愛投機(jī)的習(xí)性，進(jìn)一步
“打壓”ST類個(gè)股的日漲幅上限同樣是有必要的。只不過，此前上交所“助跌不助漲”的制度設(shè)計(jì)存在問題，漲幅和跌幅限制不能喪失“對(duì)稱”這一根本宗旨，否則就等于人為造就了不公平。
上交所設(shè)置風(fēng)險(xiǎn)警示板的目的在于警示投資者遠(yuǎn)離投機(jī)，為打擊瘋狂的市場(chǎng)投機(jī)行為，筆者建議不妨將ST類個(gè)股的漲跌幅統(tǒng)一限制在2%或3%。即使跌下去不容易，但也更要讓其漲起來很難，如此才能達(dá)到警示風(fēng)險(xiǎn)、打擊投機(jī)的目的。
值得注意的是，在上交所對(duì)ST股票漲跌幅進(jìn)行調(diào)整之后，深市會(huì)否采取相同的舉措令人關(guān)注。需要提醒的是，就像不對(duì)稱漲跌幅限制有違公平一樣，在A股市場(chǎng)中，如果滬深兩市的ST類個(gè)股實(shí)行不同的漲跌幅制度，顯然也是不公平的。筆者認(rèn)為，無論是正常公司還是ST類公司，兩市的漲跌幅制度都應(yīng)統(tǒng)一。