優(yōu)卡丹“一歲內(nèi)禁服”不應(yīng)出自網(wǎng)友“爆料”
|
|
|
2013-01-28 作者:長江商報(bào)評(píng)論員 來源:長江商報(bào)
|
|
|
|
近日,有微博稱,優(yōu)卡丹和好娃娃小兒氨酚烷胺顆粒,被證明對(duì)兒童的肝腎有毒性,“一歲內(nèi)禁服,六歲內(nèi)慎服”。優(yōu)卡丹代言人宋丹丹25日在微博稱,“假如今天網(wǎng)上爆料屬實(shí),我將誠懇地通過媒體站出來道歉。”同時(shí)表示,“將不會(huì)再代言任何藥品類廣告!”
(1月27日《新京報(bào)》) 某網(wǎng)站資料顯示,優(yōu)卡丹“目前已成為中國銷量領(lǐng)先的,使用人數(shù)最多的明星兒童感冒藥,年銷售達(dá)8億袋”。這一由“明星”做熱了品牌的“明星藥”,數(shù)十年來銷售量和用戶如此之多,卻在去年才發(fā)現(xiàn)對(duì)新生兒和一歲以下孩子存有重大安全隱患,且即便調(diào)查結(jié)果出來,也沒能告知公眾。事到如今,需要追問的是,這一藥品對(duì)多少孩子產(chǎn)生了直接或間接的健康影響?當(dāng)初相關(guān)部門是如何通過層層的臨床試驗(yàn)、監(jiān)管把關(guān)、審批核準(zhǔn)的? 在去年5月份發(fā)現(xiàn)問題后,國家食藥監(jiān)局本該高度重視這一安全隱患問題,繼而如實(shí)告知公眾,同時(shí)對(duì)相關(guān)藥品生產(chǎn)企業(yè)嚴(yán)加監(jiān)管,及時(shí)修改說明書。畢竟,新生兒及一歲以下孩子在耐藥性等方面都非常差,稍有不慎,就會(huì)對(duì)他們的身體健康造成巨大的損害。但真正讓公眾廣泛知曉的,既不是國家食藥監(jiān)局,更不是仁和藥業(yè)等相關(guān)企業(yè),而是“認(rèn)證為兒科醫(yī)生的微博網(wǎng)友”。相關(guān)部門及優(yōu)卡丹生產(chǎn)廠家,對(duì)這一事件的沉默態(tài)度,是不是有著某種“大事化了”的利益心態(tài)?在目前情況下,應(yīng)該有更具權(quán)威性的官方調(diào)查給出答案。 優(yōu)卡丹代言人宋丹丹勇于承認(rèn)錯(cuò)誤的態(tài)度讓人欣慰,比給蒙牛代言的丁俊暉等磊落。宋丹丹表示,由于個(gè)人無法確切了解及掌握藥檢質(zhì)量,今后無論是否有藥檢部門的審批資格,“我都將不會(huì)再代言任何藥品類廣告!”這與其說是承認(rèn)自己缺少對(duì)醫(yī)藥知識(shí)的了解,不如說是在表達(dá)對(duì)藥品生產(chǎn)廠家及藥檢部門的不信任。面對(duì)這樣的現(xiàn)狀,藥品監(jiān)管部門及藥品生產(chǎn)廠家,理應(yīng)反思并召回、銷毀未售藥品,改進(jìn)配方,以及給受害患兒補(bǔ)償。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|