需要監(jiān)管他律與市場自律的防護(hù)網(wǎng)
|
|
|
2013-03-29 作者:姜茂林 來源:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道
|
|
|
|
隨著萬福生科和勤上光電被爆涉嫌造假上市,以及*ST大地前任董事長和財務(wù)總監(jiān)因財務(wù)造假受到終身證券市場禁入處罰,上市公司造假和造假上市再度引發(fā)業(yè)界反思。 當(dāng)前,一些上市公司造假問題相對突出,尤其是造假上市問題。原證監(jiān)會主席郭樹清曾提出IPO不審行不行,話外之音是發(fā)審委工作有待改進(jìn),但引發(fā)市場不要發(fā)審委的呼聲。 不要發(fā)審委顯然是不行的,包括美國股市也有相應(yīng)的發(fā)行審核部門。這個問題可從兩個角度談,一是證監(jiān)會的監(jiān)管職責(zé)應(yīng)如何鑒定,一是IPO發(fā)審部門放置在證監(jiān)會好還是交易所妥當(dāng)。 國際經(jīng)驗表明,IPO發(fā)審可以把IPO的審核權(quán)交給交易所,在交易所建立上市委員會,履行對IPO的形式及程序上的審查,證監(jiān)會則對交易所及其發(fā)審部門外部監(jiān)管。滬深交易所等是完全可作為一個獨立市場主體存在,這是國際做法。交易所就如同是一個大型商場或開發(fā)區(qū),即交易所通過制定該所上市的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則,并委托其旗下發(fā)審部門根據(jù)其標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則,對希望在該所上市的企業(yè)進(jìn)行實質(zhì)性審核。 這具有內(nèi)生激勵相容效應(yīng),若某交易所出現(xiàn)許多上市公司造假、造假上市,這個交易所將面臨市場聲譽(yù)損失,被市場打上檸檬市場標(biāo)簽,投資者和優(yōu)質(zhì)上市公司將不愿到該交易所上市和投資。由于深滬交易所、港交所、紐交所等存在競爭上市資源下,交易所為避免市場聲譽(yù)損益,會嚴(yán)格清理門戶,把好上市入口關(guān)和退市出口關(guān),激發(fā)市場優(yōu)勝劣汰。 同時,證監(jiān)會通過外部監(jiān)管,對交易所及旗下發(fā)審委進(jìn)行合規(guī)和程序監(jiān)管,以及接受上市公司的投訴,以遏制和緩解交易所發(fā)審部門。 如果繼續(xù)把發(fā)審委保留在證監(jiān)會,一旦出現(xiàn)公司造假上市,投資者會遷怒,進(jìn)而損害證監(jiān)會公信力和聲譽(yù)。并且,即便再強(qiáng)大也因監(jiān)管資源有限,信息搜尋成本過高,監(jiān)管者難以杜絕部分公司造假和造假上市,使證監(jiān)會與上市公司、券商等變成了貓鼠游戲,最終導(dǎo)致市場上一些企業(yè)造假成本較低。 此外,要有效緩解造假上市和上市造假,還需為市場自律創(chuàng)造制度環(huán)境。一方面證監(jiān)會監(jiān)管趨向于市場制度、秩序的設(shè)定和監(jiān)管,通過程序監(jiān)管等,提高市場機(jī)會公平、程序正義,降低市場信息搜集成本等。另一方面探索建立投資者集體訴訟制度、辯方舉證制度和和解制度,強(qiáng)化對投資者的保護(hù),為投資者起訴涉嫌造假者提供制度和程序保障,讓造假者付出沉重的代價而不敢造假,不能造假,因為監(jiān)管部門一只眼睛有時候可能未能發(fā)現(xiàn)造假者,市場千萬雙眼睛盯著更容易降低造假者發(fā)現(xiàn)成本,并提高其懲罰成本和市場聲譽(yù)風(fēng)險。 可見,IPO發(fā)審是一定需要的,但需要把他變成企業(yè)化交易所的內(nèi)部職能部門;而證監(jiān)會則在強(qiáng)化監(jiān)管的基礎(chǔ)上,培育市場自律自治能力,以實現(xiàn)監(jiān)管他律與市場自律的立體防護(hù)網(wǎng),保護(hù)投資者利益,維護(hù)市場秩序,抬高造假內(nèi)幕交易者的發(fā)現(xiàn)成本。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|