景區(qū)票價(jià)須聽(tīng)證外地游客意見(jiàn)
|
|
|
2013-04-26 作者:晏揚(yáng) 來(lái)源:證券時(shí)報(bào)
|
|
|
|
全國(guó)人大常委會(huì)日前第三次審議旅游法草案。三審稿提出“景區(qū)提高門(mén)票價(jià)格應(yīng)當(dāng)提前六個(gè)月公布”,同時(shí)規(guī)定:“擬提高價(jià)格的,應(yīng)當(dāng)舉行聽(tīng)證會(huì)!
但在聽(tīng)證會(huì)異化為“聽(tīng)漲會(huì)”的當(dāng)下,又怎能指望這道程序來(lái)控制景區(qū)票價(jià)上漲呢?更令人悲觀的是,景區(qū)票價(jià)聽(tīng)證與水、電、氣價(jià)格聽(tīng)證有一個(gè)很大的不同,那就是,景區(qū)票價(jià)聽(tīng)證容易為本位主義所左右。 景區(qū)票價(jià)較少涉及本地居民的利益,因?yàn)榧议T(mén)口的風(fēng)景他們要么早就看過(guò)了,要么懶得看,票價(jià)無(wú)論怎么漲都是多掏外地游客的腰包。而且,票價(jià)上漲增加當(dāng)?shù)卣氖杖,讓本地居民有了增加自身福利的預(yù)期,他們中的大多數(shù)人,當(dāng)然不會(huì)反對(duì)政府多賺外地人的錢(qián),不會(huì)過(guò)多考慮外地游客的利益。有例為證:2010年7月,山西平遙古城召開(kāi)門(mén)票價(jià)格調(diào)整聽(tīng)證會(huì),27名參會(huì)人員有24人支持門(mén)票漲價(jià),有些代表甚至認(rèn)為價(jià)格應(yīng)該調(diào)得更高一些。
外地游客才是景區(qū)真正的消費(fèi)者,可是,他們沒(méi)機(jī)會(huì)以消費(fèi)者的身份參加聽(tīng)證會(huì),沒(méi)機(jī)會(huì)表達(dá)反對(duì)意見(jiàn);相反,本地居民并非景區(qū)的真正消費(fèi)者,卻在聽(tīng)證會(huì)上決定真正消費(fèi)者的利益。聽(tīng)證會(huì)本該是一場(chǎng)利益博弈,而完全由本地人參加的聽(tīng)證會(huì),外地游客的意見(jiàn)無(wú)處安放,缺少游客這個(gè)最大利益相關(guān)方,聽(tīng)證就變成了單方面決定。這無(wú)論如何是不公平的,結(jié)果也不可能是合理的,這樣的價(jià)格聽(tīng)證徒具觀賞價(jià)值,只會(huì)讓景區(qū)漲價(jià)披上一層合法外衣。 既然《旅游法》要增設(shè)景區(qū)票價(jià)聽(tīng)證這個(gè)程序,就不應(yīng)僅限于一句籠統(tǒng)的規(guī)定,而應(yīng)明確外地游客不能缺席景區(qū)票價(jià)博弈,并就此作出合理可行的制度安排。進(jìn)一步說(shuō),既然下決心制定一部《旅游法》,就應(yīng)該從各個(gè)方面突出景區(qū)的公益屬性,遏制門(mén)票瘋漲和“門(mén)票經(jīng)濟(jì)”,致力于將廉價(jià)欣賞祖國(guó)大好河山變成一項(xiàng)國(guó)民福利。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|