新《基金法》打開(kāi)了基金經(jīng)理炒股的大門(mén)，但不論是作為基金經(jīng)理還是作為基金公司或是監(jiān)管部門(mén)，對(duì)于基金經(jīng)理炒股一事還是需要保持慎重。必須加強(qiáng)監(jiān)管，讓基金經(jīng)理炒股透明化。只有如此，才能真正體現(xiàn)證監(jiān)會(huì)近年來(lái)所強(qiáng)調(diào)的“放松管制，加強(qiáng)監(jiān)管”的行業(yè)監(jiān)管思路。
對(duì)于基金經(jīng)理炒股一事，基金經(jīng)理還是自律一些為好。雖然《基金法》開(kāi)啟了基金經(jīng)理炒股的大門(mén)，但回歸到現(xiàn)實(shí)中來(lái)，基金經(jīng)理炒股難免會(huì)惹出各種各樣的是非。
首先，基金經(jīng)理炒股涉及基金經(jīng)理乃至整個(gè)基金業(yè)的職業(yè)道德問(wèn)題�；鸸颈旧砭褪谴屠碡�(cái)?shù)�，其職�?zé)就是全心全意地幫客戶理財(cái)。而作為基金的客戶（也即基金持有人）來(lái)說(shuō)，是為此支付了基金管理費(fèi)用的。換一句話來(lái)說(shuō)，在正常的交易時(shí)間內(nèi)，基金經(jīng)理等從業(yè)人員必須一心一意地為基金持有人服務(wù)。但基金經(jīng)理炒股，這實(shí)際上是在正常的工作時(shí)間內(nèi)，基金經(jīng)理在干自己的私活。這顯然是有損基金業(yè)的職業(yè)道德的。特別是在目前基金管理費(fèi)旱澇保收的情況下，基金公司一邊收取了基金持有人的管理費(fèi)，一邊卻允許基金經(jīng)理等從業(yè)人員干私活，這種做法不僅有損基金業(yè)的職業(yè)道德，而且也有損基金公司的形象，進(jìn)一步動(dòng)搖基金持有人對(duì)基金業(yè)的信心。
其次，基金經(jīng)理炒股很容易與基金份額持有人發(fā)生利益沖突，引發(fā)各種是是非非。比如，基金經(jīng)理買(mǎi)進(jìn)自己打理的投資基金所持有的股票，如果是個(gè)人買(mǎi)在前，基金買(mǎi)在后，那么投資基金就有為個(gè)人抬轎的嫌疑；如果是基金買(mǎi)在前，個(gè)人買(mǎi)在后，那么這又有老鼠倉(cāng)的嫌疑。又如，基金經(jīng)理個(gè)人買(mǎi)進(jìn)的股票不與投資基金買(mǎi)進(jìn)的股票相同，如果買(mǎi)進(jìn)的股票后市確實(shí)表現(xiàn)不錯(cuò)的話，基金持有人不能不質(zhì)疑基金經(jīng)理是把好股留給了自己；相反，如果基金經(jīng)理個(gè)人買(mǎi)進(jìn)的股票表現(xiàn)很差，基金持有人又不能不質(zhì)疑基金經(jīng)理的投資水平太差。因此，為避免瓜田李下，基金經(jīng)理還是以不炒股為宜。
而從“加強(qiáng)監(jiān)管”的角度來(lái)看，不論是基金公司還是監(jiān)管部門(mén)都應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)基金經(jīng)理炒股的監(jiān)管，讓基金經(jīng)理炒股透明化。除了按新《基金法》的規(guī)定，基金經(jīng)理本人、配偶、利害關(guān)系人進(jìn)行證券投資，應(yīng)當(dāng)事先向基金管理人申報(bào)之外，至少還要建立基金經(jīng)理炒股信息披露制度。一是對(duì)于基金經(jīng)理炒股，由基金公司指定交易平臺(tái)，以便于接受基金公司及監(jiān)管部門(mén)的監(jiān)管。二是基金經(jīng)理的每一筆交易都應(yīng)在交易的當(dāng)天向基金公司報(bào)備，并具體說(shuō)明買(mǎi)賣(mài)理由。三是對(duì)基金經(jīng)理的大筆交易（一次交易金額在百萬(wàn)以上），應(yīng)在交易日后的三日內(nèi)進(jìn)行公開(kāi)披露。四是基金經(jīng)理炒股應(yīng)進(jìn)行月報(bào)披露，披露的內(nèi)容包括當(dāng)月的盈虧情況，主要操作情況以及前十位的持倉(cāng)及變動(dòng)情況等。五是基金公司在披露投資基金的報(bào)表時(shí)，也應(yīng)隨報(bào)表披露基金經(jīng)理同期的炒股情況�？傊�，要通過(guò)全面的信息披露，使基金經(jīng)理炒股透明化，以此來(lái)接受基金持有人及全社會(huì)的監(jiān)督。